京云律師解讀：“索要千萬(wàn)逼死丈夫案”一審宣判：翟欣欣退還男方上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)！
2023-04-07 閱讀：970 京云律師
“索要千萬(wàn)逼死丈夫案”一審宣判：翟欣欣退還男方上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)！
六年前，曾有一條新聞轟動(dòng)全網(wǎng)：閃婚41天后，妻子翟欣欣索要千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，丈夫蘇享茂被逼無奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下遺書，跳樓自殺。
2018年，男方家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷男方價(jià)值近千萬(wàn)的贈(zèng)予，并要求女方返還近百萬(wàn)現(xiàn)金。
圖源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
時(shí)隔六年，3月31日朝陽(yáng)法院做出一審判決，判決翟欣欣退還男方家屬現(xiàn)金、汽車等共近千萬(wàn)以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。
很多網(wǎng)友表示：這是遲到的正義，終于看見宣判結(jié)果了！像這種“騙婚族”終究要受到法律制裁。
從本案的判決結(jié)果看，法院似乎已經(jīng)認(rèn)定翟欣欣以婚姻為手段謀取經(jīng)濟(jì)利益的不良目的，這樣的判決表達(dá)了法院怎樣的司法態(tài)度呢？我們來聽聽專業(yè)律師的看法。
北京京云律師事務(wù)所主任，王興華律師表示：根據(jù)判決書認(rèn)定的內(nèi)容，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅僅3個(gè)多月，期間收受對(duì)方贈(zèng)與的車輛、物品等價(jià)值超過300萬(wàn)元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
而且翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂人身和財(cái)產(chǎn)實(shí)施了脅迫，她的行為沒有顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，其脅迫行為具有違法性，是造成蘇享茂自殺的重要因素。所以，在蘇享茂因?yàn)榈孕佬赖倪`法行為而死亡后，蘇享茂的繼承人可以撤銷贈(zèng)與，翟欣欣受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，都屬于可撤銷范圍。
王興華律師表示：法院的判決也向大家明確表明，婚姻應(yīng)該是相互扶持，彼此成就的港灣，如果動(dòng)機(jī)不良，以婚姻作為蓄意謀財(cái)?shù)氖侄危粌H違背了婚姻的初衷也違背了公序良俗，不會(huì)得到法律的支持。
【法律鏈接】
《民法典》
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第六百六十四條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。
贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起六個(gè)月內(nèi)行使。
第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
