小孩子往往活潑好動，處事也不分輕重，需要家長進行正確引導(dǎo)，如果家長疏于管教，“熊孩子”到時候很可能給家長捅出大簍子來。最近，一名男童闖進寵物店，放走一只價值2萬余元寵物貓的新聞引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

9月28日，重慶江津區(qū)的一名男孩進入了一家寵物店，看到旁邊放著一把鑰匙，就用鑰匙打開了貓柜，放走了一只寵物貓。

據(jù)了解，這只貓是客戶寄養(yǎng)在寵物店的，購買時2萬余元。當(dāng)晚，寵物店組織人員找了一晚上都沒有找到，男孩家長表示說，會承擔(dān)責(zé)任，但是賠償要合理。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，就應(yīng)該孩子的家長賠，花錢買教訓(xùn)，而且貓主人養(yǎng)貓花了很多心血，丟貓一定很心疼，照價賠償不算多，但也有網(wǎng)友表示，貓寄存在你店里，店家也有責(zé)任。

北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示：寵物店違反和貓主人之間的保管合同，貓主人應(yīng)該找店家賠償，而貓是熊孩子放走弄丟的，我國法律明確規(guī)定，未成年子女侵權(quán)的，作為監(jiān)護人的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以店家又可以找孩子的家長賠償，因此這件事最終還是孩子的家長負(fù)責(zé)。

王興華律師表示：如果說貓主人把貓放在店里寄養(yǎng)的時候，和店家明確約定了違約金額或者損失計算方法，那按照約定去賠，如果說沒有約定，可以參考購買貓時的價值、貓的種類以及市場價值來確定，所以說2萬元賠償并不算多。另外，如果貓主人養(yǎng)貓時間比較久，對貓的情感依賴程度很強，貓主人還可以請求精神損害賠償。

王興華律師也在這里提醒各位家長：一定要加強對孩子的引導(dǎo)和教育，畢竟“孩子小”不是免責(zé)的借口，惹了禍還得您來承擔(dān)。

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十八條

父母有教育、保護未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

第一千一百八十八條  

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。