在債權債務糾紛中，經(jīng)常會出現(xiàn)債權人拿到勝訴判決，但卻無法實際執(zhí)行到錢款的現(xiàn)象。這就導致很多借貸糾紛的案件即便勝訴卻失去了實際的意義。在京云律所代理過的案件中，就有一起類似的案例，但最終律師以“債權人申請破產(chǎn)清算”的維權策略，幫助當事人成功要回了欠款。

      一、案情回顧

　　當事人張某是A公司的債權人。2021年4月，A公司所在地法院在關于A公司的執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人A公司不能清償?shù)狡趥鶆?，且明顯缺乏清償能力，經(jīng)申請執(zhí)行人張某同意，將A公司的執(zhí)行案件移送當?shù)仄飘a(chǎn)法院進行破產(chǎn)審查。
      

       二、律師說法

　　本案的解決難點在于，A公司不愿清償張某的債務，也不愿進入破產(chǎn)清算程序，導致張某的欠款遲遲無法得到清償。

　　A公司稱：對債務具有清償能力，不同意進行破產(chǎn)清算。

　　具體理由是：1.A公司經(jīng)營范圍為建設工程領域，受口罩疫情影響，企業(yè)出現(xiàn)短暫經(jīng)營困難，隨著國內(nèi)口罩問題趨于穩(wěn)定，公司經(jīng)營也將逐步進入正軌。2.A公司有應收賬款1800余萬元，應收賬款收回后足夠覆蓋對張某的債務。3.A公司的管理人員正積極運作公司，公司處于正常運營中，隨著社會整體全面完成復產(chǎn)復工，公司有信心挽回公司不利局面。

　　結合以上觀點，A公司認為自身處于正常運營狀態(tài)，具有償債能力，不符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條的規(guī)定，故不同意進行破產(chǎn)清算。

　　張某與A公司經(jīng)過多次商談均無果。于是聯(lián)系到京云律所，希望專業(yè)破產(chǎn)律師能夠幫助自己要回欠款。

　　京云律師在接到張某委托后，迅速成立律師團隊，并針對張某案情開展了工作。經(jīng)過深入調(diào)研并搜集了相關材料，律師明確了當事人的合法地位，并找準切入點，在合適時機向A公司送達了律師函，給對方進行施壓。

　　隨后，律師團深入談論之后，為張某制定了詳細的談判方案。

　　首先，律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，A公司系在某市市場監(jiān)督管理局登記設立的股份有限公司，其住所地在受理法院所在轄區(qū)，故其破產(chǎn)主體適格，且該法院對本案具有管轄權。

　　其次，因公司經(jīng)法院強制執(zhí)行，不能清償?shù)狡趥鶆?，明顯缺乏清償能力，故足以認定其破產(chǎn)原因具備。

　　綜合多方事實，同時依照《破產(chǎn)法》相關規(guī)定，律師在談判中指出張某關于申請A公司破產(chǎn)清算是符合條件的。同時律師也曉之以理，動之以情，向?qū)Ψ焦局赋鋈暨M入到破產(chǎn)清算程序后，公司將不復存在。若及時清償張某債務，對雙方都是有益而無害的。

　　最終，在我方律師的多次談判下，A公司最終積極地歸還了拖欠張某的債務，至此，雙方的糾紛也終于得到了圓滿的解決。

       三、京云小結

　　破產(chǎn)清算不僅是企業(yè)發(fā)展過程中的一項環(huán)節(jié)，有時還可以作為債權人索要債務的一種手段。特別是對符合破產(chǎn)清算條件但又不想進入清算環(huán)節(jié)的企業(yè)，這種方式通?？梢宰鳛樗饕獋鶆盏恼勁袟l件。因此，企業(yè)債務人若討債無果，可以先咨詢專業(yè)破產(chǎn)律師的意見，有針對性地制定維權策略往往會事半功倍。