案情簡介

 

（文章姓名均為化名）

 

贍養父母、孝敬老人是中華民族的傳統美德。

 

但好的家庭氛圍也需要父母和子女之間加強溝通交流、相互尊重、相互包容、相互體諒、相互理解，這樣才能營造融洽相處、形成尊老愛幼的和諧家庭氛圍。

 

我國法律規定自收養關系成立之日起，養父母與養子女之間的權利義務關系，適用父母子女關系的規定。因此養子女也應當履行與親生子女一樣的贍養義務。

 

最近，家住北京市大興區的方先生因贍養糾紛與養父母產生了矛盾。

 

原來方先生的養父母婚后并未生育子女，而是先后收養了方先生和妹妹方小元。

 

 

之前養父母一直都是由方先生照顧，后來因養父母年事已高，且兄妹不睦，家庭矛盾不斷，養父母偏心妹妹開始拒絕方先生進門照顧，并且自從本地可能涉及拆遷后，妹妹方小元就將養父母接走，接二連三的提起訴訟，并且拒絕協商、故意制造矛盾。

 

現在養父母在妹妹方小元的攛掇下提起了贍養糾紛之訴，索要巨額的贍養費。

 

但方先生沒有正式工作，收入微薄，并且身體狀況也不好，養父母提起的巨額贍養費自己確實無力承擔。

 

并且養父是工人退休，每月有退休金4500元左右，退休住院報銷比例也很高，養母每月有近千元的養老金，每年有10000元的企業分紅，并且養父母有兩套房屋，一套出售獲得300萬，一套出租，每月租金3000元左右。

 

方先生自己體弱多病，經濟能力有限，但方先生愿意在自己能力范圍內承擔贍養義務，但妹妹方小元將養父母帶走后一直拒絕協商解決。

 

被訴的方先生十分無助，自己愿意贍養養父母，但自己身體不好，經濟能力也十分有限，不知道該怎么辦。

 

在女兒的建議下，方先生打算找個律師咨詢下相關法律問題。

 

于是，方先生來到了北京京云律師師事務所，京云律師熱情接待了方先生，在聽取案情并簡單詢問后，京云律師告訴方先生贍養費需要根據實際收入情況酌定，在雙方經濟狀況懸殊的情況下，并非一定需要支付天價贍養費。

 

在聽取了律師的建議后，方先生將案件委托給了京云律師處理。

 

辦案過程

 

一、京云律師積極調查取證，為應訴做足準備工作

 

接案之后，京云律師立即組成專案律師團隊研討案件，律師在研討案件后，形成了專業的訴訟方案策略，并針對案件具體情況進行了相應的分工。

 

深入案件工作后，京云律師與當事人方先生進行了約見談話，主要目的是了解案件具體證據，包括病歷證明、方先生經濟情況、養父母經濟情況證明等，要為進一步應訴做好準備。

 

在方先生的配合下，京云律師調取到了關于涉訴案件的相關證據，為進一步應訴做足了準備工作。

 

二、天價贍養費案件，法院是如何判決的？

 

在京云律師提交相關證據后，法院以法律為準繩，以事實為依據，對案件進行了審理和判決。

 

法院認為，子女對父母有贍養扶助的義務，但應當以無勞動能力和經濟困難為依據。

 

本案中原告雖然年事已高，但二人，每月共計獲得的收入有6000元左右，明顯高于北京市2018年城市居民最低生活保障標準，加之其二人現有200多萬元的賣房款和房租收益足以維持目前的經濟生活。

 

反之，被告生活條件困難，亦患有疾病，雙方經濟條件差距較大，故對于原告要求給付贍養費和醫療費的主張，本院考慮實際情況。

 

酌定為被告每月給付原告贍養費800元。

 

關于原告的主張的醫療費一節，本院不予支持；對于原告主張被告負擔今后的醫療費的二分之一的訴訟請求，因尚未實際發生，本院不予處理。

 

值得指出的是，贍養老人系成年子女的法定義務，亦是中華民族的傳統美德，被告雖然經濟困難，但亦可在精神上和生活上給予原告照顧，原告亦可以此為由，在遇到大病治療以及經濟困難時，另行向法院主張醫療費和贍養費的支付，以維護老年人的合法權益。但就本案現在而言，原告不宜過多主張。

 

最終判決如下：

 

一、 被告自2019年2月1日起于每月15日前給付原告贍養費800元；

 

二、 駁回原告的其他訴訟請求。

 

但一審判決后原告不服提起了二審，并在二審中提交了房屋買賣合同及貸款合同，證明原告出售房屋的220萬元已經以養女方小元的名義購買了一套房屋，用于原告居住。

 

我方表示不知情，并認為不是新證據與本案無關。

 

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

律師評析

 

 

京云律師提醒大家：子女對父母有贍養扶助的義務，但應當以無勞動能力和經濟困難為前提。

 

父母辛勤一生，生兒育女十分辛苦，子女孝順父母、贍養老人是應該的，但是贍養費的索要也應當考慮雙方的經濟情況和現實狀況。

 

家庭成員之間遇到矛盾糾紛應當多協商溝通，和諧的家庭氛圍離不開各方共同努力。