高先生20歲時，父親與繼母再婚，之后高先生一直和父親繼母生活在一起，后來繼母患了重病，給高先生寫了份《遺囑》，內容是在她過世后名下的房子留給高先生，高先生要給自己養老送終。高先生也是說到做到，一直悉心照顧繼母。

沒曾想，在繼母離世后，繼母的父母拿出一份繼母親筆書寫的《遺囑》，上面說把房子留給二老，而且這份《遺囑》的書寫時間在給高先生的《遺囑》之后。為此兩方爭執不斷，那么這兩份書面材料應該以哪個為準，房子該由誰繼承呢？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

二老的說法有一定道理，如果這是兩份有效的遺囑，那么以時間在后的遺囑為準，但是本案的情況有所不同，因為這兩份文書并不都是“遺囑”。

詳細了解可以發現，高先生的父親和繼母再婚的時候，高先生已經成年，所以他和繼母之間并沒有形成法定的繼父母子女關系，那么高先生就不是繼母的法定繼承人，繼母給張先生寫得這份文書雖然名為遺囑，但實際上根據內容可以認定為是遺贈扶養協議。

根據我國法律規定，被繼承人既留下了遺贈扶養協議，又留下了遺囑的情況下，如果兩者有抵觸，哪怕遺囑的時間在后，仍然要以遺贈扶養協議為準，與協議抵觸的遺囑全部或者部分無效，所以這套房子應該給高先生。

《民法典》

第一千一百二十三條  繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第一千一百五十八條  自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一)》

第三條  被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或者部分無效。