一年前，一個年輕女孩來到青山區人民法院立案庭。女孩叫小梅，26歲，要告的人是他的男友阿岳。阿岳比她大一歲，別的都好，就是借錢不還令人頭痛。

第一次，阿岳找她借了20萬元，說是生意周轉、還債、購車等急需用錢，但是他的征信有問題，無法找銀行貸款，希望她幫忙，以小梅名下房產為抵押貸一筆款，貸款由他來還。為了救急，她同意了。誰知阿岳拿錢后全填了以前的窟窿，無錢還貸，小梅只好幫他還貸。

 拖了一年多，她實在無力獨自還貸，兩人商量決定，小梅以6.2%年利息向另一家銀行貸款50萬元，用其中20萬元還清前債，剩下30萬元給阿岳做生意翻本還貸。誰知這次阿岳拿錢后還是沒有下文。一年前，阿岳實在說不過去，跟她簽了一份借款協議。協議中，阿岳承認向她借款50萬元，他們雖然是情侶，但這不屬于贈與。她以抵押房產借給阿岳的錢，由阿岳償還，貸款期限20年，阿岳承諾5年內還清。起訴后，小梅向法官提交了這份借款協議。

然而，在庭審中阿岳卻聲稱小梅訴訟有問題。

阿岳辯稱，他們雖然簽訂了借款協議，但這個協議是無效合同。首先，根據相關司法解釋，套取金融機構貸款進行轉貸的行為應認定無效，而借款協議中大部分金額是高額利息。其次，這50萬元借款小梅并未全部給他。小梅第一次貸款20萬元雖然轉到了他的賬上，但后來被小梅取走。

“第二次貸款，當時她也需要錢，我也需要錢，她自己決定由她多貸一點，借給我一部分，于是就貸了50萬元。”小梅的收入不高，如果沒有取走這20萬元，依她的收入根本湊不齊50萬元。根據相關司法解釋，若出借人不具備出借能力，應嚴格審查借貸時間、地點等因素，綜合判斷是否屬于虛假訴訟。

法庭上，這對情侶各執一說，翻了臉。

兩人是否存在民間借貸法律關系？小梅到底借給阿岳多少錢？阿岳是否應該支付借款利息？在接受記者采訪時，施義介紹，本案爭議焦點有3個。

法院審理認定，雙方民間借貸法律關系成立。本案中，小梅提交的《借款協議》、銀行流水、支付寶及微信轉款憑證可以證明雙方存在借貸合意，阿岳僅對借款金額、合同效力進行抗辯，未對雙方存在其他債權債務關系進行抗辯，故本院認定雙方民間借貸法律關系成立。

但是，兩人的借款協議無效。小梅自認第二次貸到50萬元用于償還第一次的20萬元貸款，余款出借給被告，依法屬于套取金融機構貸款進行轉貸的行為，其民間借貸合同（借款協議）無效。

法院對兩人在借貸期間的銀行賬戶交易流水及憑證、微信和支付寶的轉賬記錄及清單、還款聊天記錄等證據進行了兩次對賬清查，查實兩人能證明的實際借款金額為22萬余元。

依法，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。小梅與阿岳之間民間借貸法律關系被認定無效，利息約定也無效，阿岳應返還因合同取得的財產。考慮到雙方均有過錯，以及小梅的貸款成本，阿岳占用資金未返還的事實，法院判決，阿岳償還小梅借款本金22萬余元的同時，支付資金占用損失2萬余元。