暴力拆遷這些年頻頻上演，因為拆遷，8名壯漢圍攻在一個女人家門口，他們大聲地辱罵，不停地砸門，面對來勢洶洶的拆遷人員，女子鋌而走險，然后拿了一把菜刀，擠開防盜門，向門外砍去，最終1死6傷。今天，我們就一起來回顧一下這起江蘇女子房子遭到強拆的案件。

 2009年，在江蘇宿遷房屋拆遷中，一個年過半百的老婦人李老太太就成為了某些人眼中的“釘子戶”。本來對于老年人來說，搬遷就不算是很好的事情，畢竟年紀大了挪窩不管是身體還是心情都會受到影響。更何況對方給出的補償根本就無法支撐他們再購買一套房子，一旦同意拆遷，那就意味著自己的老年生活流離失所。所以李老太太果斷地拒絕了簽字，并揚言自己絕對不會搬離這套她住了將近一輩子的房子。

然而，拆遷公司具體負責拆遷的袁某為達到拆遷目的，5月下旬開始，多次帶領眾多拆遷人員到61歲的李老太太家中，“打罵、威脅李老太太及其女兒”，砸壞李家的玻璃，半夜放鞭炮，甚至放火焚燒其家門前的木柴。要知道，李老太太的丈夫已經過世，而兩個兒子和女婿都在外地打工，家里只有大女兒王女士和三個未成年的孩子。這期間王女士曾報警，但仍無濟于事。

最終李老太太被折磨得苦不堪言，為了老人的安全著想，女兒王女士把母親接到了自己家里居住。可已經干了十幾年拆遷，將拆遷手段和戰術都爛熟于心的袁某可不管這些，他只管拿錢辦事。

雖然李老太太已經去了女兒家，可是袁某并沒有就此放棄，他不僅指使他人用膠水將王女士家中的防盜門鎖眼堵住，更是帶著一群人到門前打罵、砸門，搞得人心惶惶。反復多次折磨著劉家人。一個女人帶著老人孩子，到底要怎樣去對抗8名壯漢呢？

五月底，袁某又帶領胡某、曹某等9人，來到王女士家門前辱罵、砸門近1個小時，并將防盜門上的貓眼砸壞。面對來勢洶洶的拆遷人員，蜷縮在自家房內的王女士忍無可忍。她讓六旬的老母親照看好3個未成年的孩子后，毅然決然地拿了一把菜刀，擠開防盜門，向門外砍去，最終1死6傷。

一審法院對王女士作出了“犯故意殺人罪，判有期徒刑8年”的判決！王女士不服，提出上訴。二審法院推翻了一審判決，將案件定性為“犯故意傷害罪”，王女士被判有期徒刑5年。

關于強拆而引發的刑事案件，在司法實踐中，并不少見。其實，這些專門負責承包拆遷任務的公司，也并不是完全不懂法律的合法程序，只是利益使然，故鋌而走險，強拆不斷！那么，面對遭遇非法逼遷時，被征收人如何救濟？我們一起來看看法律是如何規定的。

根據《征收與補償條例》相關規定：“采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路行為等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。”

對于遭遇違法逼遷情形的被征收人而言，如果逼遷行為由主管征收的市、縣級人民政府、房屋征收部門或受委托實施征收的單位作出的，可以依據《行政訴訟法》、《國家賠償法》的規定提起確認違法行政訴訟或行政賠償訴訟。與此同時，市、縣級人民政府和房屋征收部門的直接負責人員、主管人員以及其他直接責任人員還要因此承擔行政法律責任，程度比較輕的依照《公務員法》予以行政處分，程度重的則需要承擔瀆職犯罪等刑事法律責任。

如果非法逼遷行為由上述主體以外的其他單位或者個人所為，被征收人可以依據權益受損的具體程度和情況，向人民法院提起民事訴訟，要求承擔停止侵害、賠償損失的民事責任;或向公安機關進行報案，由公安機關依照《治安管理處罰法》的有關規定對其進行治安處罰;情節嚴重觸犯刑法的，則應當向公安機關請求刑事立案，由公安機關依法追究行為人的刑事法律責任。

值得注意的是，被征收人應該將違法逼遷行為的有關證據進行采集與保全。一般來說，這些證據可以是對現場的拍照或者錄像，也可以是證人證言，甚至還可以是涉及相關內容的電話錄音。

在這里需要提醒一下大家關于取得電話錄音證據的合法性問題。電話錄音證據材料的取得一般是當事人刻意完成的，在該取證過程中往往不可能征得被錄音對象的同意。通常情況下，是可以被采信的，其排除情形限于《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第57條第2箱規定的以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料。換言之，只要是電話錄音未侵害他人合法權益，即使未經對方同意偷偷錄音，也可以成為定案依據。