可是最近，陳先生發(fā)現(xiàn)，不光是兒子和前妻，前妻的的一大家子包括哥哥嫂子以及父母都搬了進(jìn)來(lái)，陳先生認(rèn)為，前妻這么做太過(guò)分了，也違背自己照顧孩子的初衷，現(xiàn)在陳先生想撤銷前妻的居住權(quán)，法律上允許嗎？

我們可以理解陳先生的心情，但是根據(jù)法律規(guī)定，陳先生和前妻簽的離婚協(xié)議合法有效，對(duì)兩人都有約束力，如果陳先生沒有證據(jù)證明在簽訂協(xié)議時(shí)前妻對(duì)他存在欺詐、脅迫的情形，就無(wú)法撤銷離婚協(xié)議中為前妻所設(shè)置的居住權(quán)。

而且離婚協(xié)議中并沒有約定居住權(quán)的期限和限制條件，也沒有明確約定女方不得帶他人入住房屋，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)人都具有一定的社會(huì)關(guān)系，不得帶他人入住的約定過(guò)于抽象和概括，與法理和人情不符，法院一般不會(huì)支持。所以提醒大家，在離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，如果有把握不準(zhǔn)的地方建議及時(shí)咨詢專業(yè)人士，以免自己權(quán)利受損。

《中華人民共和國(guó)民法典》

 民法典第三百六十六條規(guī)定：“居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要”，這是法律首次以法條形式對(duì)居住權(quán)的設(shè)立進(jìn)行規(guī)定。

 不僅如此，民法典還設(shè)專章對(duì)居住權(quán)合同條款、登記生效制度、權(quán)利限制和消滅等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。在權(quán)利設(shè)立方面，根據(jù)民法典第三百六十七條、三百七十一條規(guī)定，結(jié)合民事訴訟法相關(guān)內(nèi)容，設(shè)立居住權(quán)應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，申請(qǐng)登記的基礎(chǔ)文件可分為三種，即居住權(quán)合同、包含居住權(quán)的遺囑、明確居住權(quán)的生效法律文書。在權(quán)利限制方面，民法典第三百六十九條則明確了居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承。除非另有約定，設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租。