其他案例
一部劇能夠火遍大江南北，同時又能被觀眾二次創作傳播，無疑是對該劇最大的褒獎。
時隔10年，《甄嬛傳》熱度不減反增，想當初，鄭曉龍拍攝《甄嬛傳》時，可是頂著巨大的壓力，該劇剛播出時某瓣評分2.7，現在一度飆升到9.3分，更被網友評價為清宮劇的天花板。
觀眾喜歡《甄嬛傳》，這對制作方來說是好事，但是侵犯版權就有點說不過去了。
比如上海的這16位阿姨，或許是錢太多，人太閑，又或者是太愛《甄嬛傳》了，以至于想走進劇情，親自體驗一把。于是，她們紛紛自掏腰包，平均每個老人花費約4000元，包括吃、住、行、景點門票，以及包劇組、請群演的費用，坐大巴趕到浙江金華橫店影視城，為過戲癮包劇組“翻拍”微電影《甄嬛傳》。
微電影一經播出，在網上引發熱議。網友有夸贊阿姨演技的，更多的是譴責阿姨們版權意識薄弱，這樣的翻拍侵權嗎？
律師解析
根據著作權法的規定，《甄嬛傳》作為影視作品，其權利人依法享有著作權，非經權利人的授權，其他人一般不能使用或表演該作品。當然也有例外，《著作權法》規定了合理使用制度，在十三種情形下，其他人可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。其中包括“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”、“免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”。
如果完全出于自娛自樂目的，一群阿姨自發表演《甄嬛傳》，或者某個單位的員工在年會上表演《甄嬛傳》，都屬于合理使用的范疇，不構成著作權侵權。但是，這起事件中，商業機構組織阿姨們表演《甄嬛傳》，通過提供“拍攝體驗”服務而營利，顯然不符合合理使用的范疇，涉嫌構成著作權侵權。具體的侵權方是組織方而非參與表演的阿姨。
作品被抄襲應如何維護權利?
關于著作權被侵權，應從以下幾個方面保護自己的權益：
1、第一確權。
即確認自己的合法權利，即著作權的歸屬。如果您申請了著作權并擁有著作權登記證書，那您就是法定上的著作權人，否則，還得提供其它權屬證明文件;
2、一般維權。
要求對方停止侵害，消除影響，有條件的話可以要求一定的權利使用費或損失費;
3、司法維權。
將案件提交到法院，進行訴訟維權。《著作權法》第五十五條規定：“著作權侵權糾紛可以調解，調解不成或者調解達成協議后一方反悔的，可以向人民法院起訴。當事人不愿調解的，也可以直接向人民法院起訴。”
據媒體報道，《甄嬛傳》制片人曹平接受媒體采訪時表示，自己已咨詢公司法務，正在準備材料給視頻平臺要求下架。但他也表示，雖然侵權，但暫時不考慮追究組織者和阿姨們的責任，“觀眾喜歡，我們也能夠理解。”不過，在這里也要提醒一下大家，“這樣的翻拍行為如果只是‘模仿秀’似的自娛自樂，是沒有關系的，但如果存在商業化行為就涉嫌侵權，還希望大家注意尊重版權。”
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
