在法庭上，京云律師稱：我方當事人所購的房屋由其出資新建，后房屋所在地由于“城中村”改造項目，與當地城市管理和綜合執(zhí)法局一直未達成補償協議。2018年9月20日，將我方當事人的房屋進行了強制拆除，其行為未遵守法定程序也未依照法律法規(guī)履行，嚴重侵害了我方當事人的合法權益。

被告辯稱：原告建筑物屬于違法建設，被告具有對未取得建設工程規(guī)劃許可證進行建設的行為進行查處的行政職能。被告作出《違法建設行政處理決定書》并拆除涉案違法建設，有法定職權依據、認定事實清楚、證據確鑿，符合法律規(guī)定。請法院依法駁回原告的訴訟請求。

為了證明自己的觀點，雙方向法院提供了證據，并進行了質證。

針對被告的觀點，京云律師稱：我方當事人的房屋雖然是違章建筑，執(zhí)法局在對違法建設進行查處時，應當嚴格按照《中華人民共和國行政強制法》以及查處違法建設相關法律法規(guī)規(guī)定的程序進行調查、作出處理決定、公告、催告等程序并經區(qū)政府批準。當地執(zhí)法局向我方當事人作出了《違法建設行政處理決定書》，責令當事人自接到本決定書之日起10日內，自行無條件拆除上述違法建設，逾期不履行處理決定將依法強制執(zhí)行。但是卻在3日后就對案涉房屋違建部分完成拆除，既未依照法律規(guī)定履行催告、作出強制執(zhí)行決定等相關程序，也沒有取得區(qū)政府的批準，強制拆除程序不符合法律規(guī)定。