【京云拆遷律師】 強拆過程中不按程序執(zhí)行是否違法？
2022-07-18 閱讀：487 京云律師
1、制定房屋征收年度計劃，市房屋征收部門結合市區(qū)建設工程規(guī)劃項目擬定市區(qū)年度房屋征收計劃。
楊先生是武夷山市民，在武夷山有一處房屋。2020年，武夷山政府認為楊先生的房屋是違法建筑。2月21日，武夷山市城市管理局書面通知楊先生于2月25日17時前接受調查，原告拒簽。3月6日，該局向楊先生送達了《行政決定權利告知書》，告知了楊先生擬作出責令他于2020年3月18日前自行拆除違章建筑的決定，以及違法事實、理由及依據，并告知其享有3日的陳述權和申辯權，楊先生拒簽。
3月11日，該局作出并送達楊先生《責令限期拆除決定書》，責令于2020年3月18日前自行拆除涉案房屋，逾期未拆除的，則將房屋強制拆除，并告知楊先生如不服該決定，可在收到決定書之日起60日內向武夷山市人民政府申請行政復議或在6個月內直接向人民法院起訴。期限屆滿后，楊先生未自行拆除，該局于2020年4月3日對涉訴房屋實施強制拆除行為。
該局認為，原告涉案拆除的建筑物構筑物等確系違建，被告的具體行政行為是嚴格按照法定程序作出的合法行政行為。被告根據原告違法事實，依法立案，對原告立案查處的檔案資料有《案件受理登記表》《立案審批表》《立案決定書》，制作檢查筆錄、案件調查終結報告，向原告送達了《行政權利義務告知書》《責令限期拆除決定書》等。楊先生不滿政府的行為，遂委托京云律師提起訴訟。
京云律師收到委托后，隨即對本案展開全面分析和研究。京云律師多次走訪當地了解情況，會見當事人并與辦案機關展開積極溝通，對案情進行了詳細的梳理。經過大量細致的工作，京云律師認為，2020年3月9日，武夷山城市管理局作出武行（城）拆決字（2020）xxxxx號《責令限期拆除決定書》，要求楊先生在2020年3月18日前自行拆除房屋。2020年4月3日，城市管理局組織人員將楊先生的房屋拆除。該局的拆除行為存在以下違法之處：
1、《責令限期拆除決定書》缺失必要的法定前置程序。該局未對建筑物是否屬于違法建筑進行性質認定，也未向原告作出并送達告知書、催告書等，未保障原告陳述、申辯之權利，在復議、訴訟法定期限前實施拆除，屬于程序違法。
2、未作出并送達《行政強制拆除決定書》。根據《中華人民共和國行政強制法》的規(guī)定，經催告后，當事人逾期仍未履行行政決定，且無正當理由的，行政機關作出強制執(zhí)行決定后，才能實施強制執(zhí)行。2020年4月3日該局實施拆除行政行為時，并未作出并送達《行政強制執(zhí)行決定書》，程序嚴重違法。
3、該局存在濫用職權的行為。從1993年至今，由于村民小組所在地塊相繼因商貿區(qū)規(guī)劃、旅游經濟開發(fā)、武夷高教園區(qū)征地、武夷學院四期征地等征收拆遷項目而暫停辦理相關手續(xù)，且征收生產生活保障用地遲遲未能落實，導致村民長期不能新建、擴建、改建房屋，為維持基本生產生活條件，包括楊先生在內的小組村民在本村的空地上自建房屋。《國務院辦公廳關于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴格拆遷管理的通知》關于政府有關部門要求實現拆管分離，嚴格依法行政，不能直接干預由拆遷人承擔的拆遷活動的規(guī)定，現該局違反法律規(guī)定，在征收安置政策遲遲未能落實的情況下對原告房屋實施違法拆除，該局有濫用職權，非法干預拆遷活動的嫌疑。
最終，法院接受了京云律師的觀點，確認該局強拆情形違法。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯(lián)網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
