基本案情

　　隨著這幾年不少大城市推出了購車搖號政策，給相當一部分的使用者造成了不便，在這種情況下，租車、網約車成了一些人比較理想的選擇，特別是一些剛進大城市的年輕人，只要有事情，交上3000-5000元的押金，登記一下駕照、身份證就可以開走，至于租金，從100-1000元/日不等，確實吸引了很多的年輕人。正值春天，溫度宜人，加上加入的這家建筑公司也在北京郊區，早就聽同事說，北京的郊區還是有不少好玩的景點，這周末，小張租了一輛車，約上了以前的大學同學去郊游。去的路上，小張很久沒有駕車了，所以開起來特別認真，專注著道路前方，雙手緊緊握著方向盤，一路上也算是有驚無險。為了不干擾自己開車，小張還特地讓自己的同學全部坐在后排座位上，自己則一邊認真開車，一邊認真的聽著導航儀的語音播報。去的那個景區在北京市懷柔區，開開心心的玩了一整天，下午5點左右，小張和一行人就往回趕。在路上，小張也是很認真的開著，盡管玩了一天肚子早就餓的不行了，回家的路上在一個三岔路口的地方，在路中間和一輛迎面開來的車子撞上了，這可直接把小張嚇的不輕，本來就已經大半年沒有摸過方向盤了，發生交通事故更是沒有經歷過，沒辦法，小張只好下車和對方車主開始理論。

   

　　焦點問題

　　本案的情況其實比較簡單，事故的責任區分，還是和自有車輛的確認是一樣的，后續的事情也是比較簡單的，但是復雜的地方是，一旦造成民事賠償責任或者是刑事責任，車輛的出租人和承租人之間的責任該是如何區分呢?如果承租人和出租人之間已經購買了高額的保險，保險的范圍是否和普通強制險是否有很大的區別呢?

　　律師說法

　　首先，區分案件性質在法律實務中，其實在交通事故領域、建筑行業或者是其他行業，沒有什么區別，所以在本次事故中，到底屬于民事賠償責任，還是應該承擔刑事責任、行政責任，都是應該根據事情本身的調查結果來區分的。舉例來說，如果有故意殺人目的，結果也造成了受害人人身傷害或者死亡，就可能會承擔刑事責任。

　　其次，在本次的事件中，通常按照民事賠償責任來認定，也就是我們平常所說的，交通事故的賠償責任。這個的認定應該大家都不會陌生，現在也有不少的出租人推出了很多的附加商業保險，應該說，保險合同的相對是承租人和保險公司，一旦有事故發生，這和自有車輛一樣，首先應該是通知保險公司，因為全額保險已經包含了全天任何車損或者是人身損害。所以建議大家，在這一點上，無須猶豫，購買全額保險即可。

　　最后，我需要補充一下的是，一旦事故發生，如果涉及了同車乘坐的人員發生人身或者是財產的損失，這本身已經是超過了交通事故的范疇，這涉及到民法里面的好意施惠的問題了，按照一般的法理和民法的公平正義原則，只要行為人沒有故意或者重大的過失，是不需要承擔責任的。當然了，這并不排除，行為人基于自愿的原則，自己承擔一部分補償責任，本來雙方都是熟人，自行探望或者承擔部分損失，合符人情。