法律規(guī)定了被征收人可以選擇拆遷補償?shù)姆绞剑魇辗娇梢越Y合當?shù)貙嶋H情況，制定一定的鼓勵政策，引導被征收人選擇某種補償方式。但是實踐中征收方卻因自己的利益考量，強行為被征收人選擇拆遷補償方式，嚴重的侵犯了被征收人的利益。
        

　　湖州市林先生就遭遇了征收方強行為被征收人選擇補償方式的事，2017年10月，吳興區(qū)人民政府發(fā)布公告，其主要內(nèi)容為：依據(jù)《總體規(guī)劃》和廣大群眾的要求，決定對城南片區(qū)的建筑物和土地實施分期、分片征收;征收期限由縣征收辦公室另行公告;告知對補償決定不服，可以申請行政復議，也可以提起行政訴訟。同日房屋征收辦公室作出《區(qū)綜合改造房屋征收補償方案》，該方案對征收范圍、期限、征收補償原則、征收安置補償方式、相關補助費標準、安置程序等做了規(guī)定。

　　林先生的房屋在征收補償范圍內(nèi)，在征收之前，由于林先生在市區(qū)工作，本打算領一筆補償款后在離市區(qū)較近的地方購置新的住宅。但是在2017年12月，房屋征收辦公室作出《二期綜合改造房屋征收補充方案》。該方案對前述補償方案作了補充規(guī)定，其中有簽約戶最少要回遷一套房的規(guī)定，且征收方一次性預先支付一年的臨時安置補助，剩余部分按實際期限回遷后找補。林先生經(jīng)過考查，該回遷房位置偏遠，交通不便，房價幾無上漲的空間，如果選擇這一補償方式無疑將會大大的影響其正常的工作休息時間。

　　林先生與征收方多次協(xié)商未果后，訴至法院。最后法院判決確認房屋征收辦公室作出的《補償方案》及《補充方案》中涉及簽約戶最少要回遷一套房等規(guī)定違反相關規(guī)定并責令就存在的問題采取相應的補救措施。

　　在補償方式的選擇上，被征收人因各自情況不一樣，有的傾向于選擇貨幣補償，有的傾向于選擇安置房補償，這是被征收人的一項法定權利，任何人不得剝奪。但是不管選哪種補償方式，其補償總額應當相當，不能讓被征收人的生活水平降低。而本案例中，征收方強制要求被征收人選擇地理位置很差的安置房，雖然表面上符合“拆一還一”的補償原則，但是實際上是將補償金額大大的縮減了。如何選擇補償方式是直接影響被征收人的拆遷利益的權利，被征收人一定要善于利用，千萬不可馬虎。