近日，山東省濟南市天橋區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決唐先生向物業(yè)公司支付2018年至2022年期間的物業(yè)費11951.1元。

　　2018年，唐先生家中被盜，經(jīng)報警后才知小區(qū)監(jiān)控錄像早已損壞未予修繕。唐先生認(rèn)為，小區(qū)監(jiān)控?fù)p壞是家中失竊的主要原因，并且還為警方破案丟失了一條重要線索。經(jīng)與物業(yè)公司協(xié)商賠償事宜無果后，唐先生再未交過物業(yè)費。2022年，物業(yè)公司以唐先生未予交納物業(yè)費為由將唐先生訴至法院。
       

　　法院審理后認(rèn)為，物業(yè)公司提供了物業(yè)服務(wù)，小區(qū)業(yè)主應(yīng)按約交納物業(yè)費。唐先生抗辯物業(yè)公司所提供的物業(yè)服務(wù)存有瑕疵，因物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù)具有整體性及公共性質(zhì)，關(guān)系到小區(qū)全體業(yè)主的切身利益，如果允許個別業(yè)主以其對物業(yè)服務(wù)的個體感受或物業(yè)服務(wù)中的一般性瑕疵為由拒交物業(yè)服務(wù)費，會造成物業(yè)服務(wù)企業(yè)的運營經(jīng)費不足和服務(wù)積極性降低，導(dǎo)致物業(yè)服務(wù)企業(yè)無法維持正常的物業(yè)服務(wù)水平，服務(wù)質(zhì)量下降，最終會損害其他正常交納物業(yè)服務(wù)費的業(yè)主乃至全體業(yè)主的利益。據(jù)此，唐先生的該項抗辯主張，不足以構(gòu)成其拒交或少交物業(yè)費的正當(dāng)理由，法院不予采納。綜上，法院判決唐先生向物業(yè)公司支付2018年至2022年期間的物業(yè)費11951.1元。

       以案說法

　　在小區(qū)范圍內(nèi)，物業(yè)公司面對的是由全體業(yè)主組成的整體，其服務(wù)具有整體性及公共性質(zhì)，關(guān)系到全體小區(qū)業(yè)主的切身利益。不應(yīng)以某個單獨個體的意志作為服務(wù)好壞與否的評判標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)綜合考慮全體業(yè)主的集體意志，故個別業(yè)主單獨主觀認(rèn)為的服務(wù)瑕疵不能作為其拒交物業(yè)費的正當(dāng)理由。對確系物業(yè)公司原因造成的權(quán)利損害，業(yè)主可以通過侵權(quán)責(zé)任訴訟或其他合同違約訴訟進(jìn)行合法維權(quán)。大部分業(yè)主對物業(yè)公司提供服務(wù)均不滿意時，業(yè)主可以依照法定程序共同決定解聘物業(yè)公司。

　　物業(yè)公司在為業(yè)主服務(wù)的過程中，要進(jìn)一步規(guī)范管理，及時準(zhǔn)確地公開服務(wù)范圍及收費標(biāo)準(zhǔn)，多與業(yè)主進(jìn)行溝通，充分聽取業(yè)主意見，主動接受業(yè)主監(jiān)督，努力提升業(yè)主的服務(wù)體驗。業(yè)主在享受物業(yè)服務(wù)的同時，應(yīng)及時支付物業(yè)費。如果存在物業(yè)公司違約情形，應(yīng)通過合法途徑維權(quán)，不可簡單粗暴地以拒絕支付物業(yè)費等方式來處理。