原告李某與被告張某曾是一對情侶。兩人自2021年確定戀愛關系后，通過銀行卡、支付寶、微信轉賬等方式資金往來頻繁，原告李某更是將自己名下的2張信用卡交給被告張某使用。經過一年多的相處，兩人因性格不合分手。

法院認為，原、被告基于戀愛期間發生的經濟往來，在分手后形成涉案“欠條”，屬于結算合約，雙方之間形成轉化型的借貸關系。轉化型的借貸關系與原始借貸的審查標準不同，并不嚴格遵循交付生效的一般借貸合同審查規則。

本案原告李某提供的銀行流水明細、微信聊天記錄等載明的款項，雖然與“欠條”金額不能完全對應，但不影響原、被告之間民間借貸關系的成立。被告張某辯稱涉案“欠條”是在原告李某脅迫下所寫，但未提供相應證據予以證明，法院不予支持。

原告李某在庭審時明確表示不再要求被告張某支付利息，扣除被告張某在“欠條”出具后向原告李某償還的8500元后，法院依法判決被告張某向原告李某償還借款115800元。

情侶在分手時簽訂“欠條”，對戀愛期間的轉賬、共同開支等經濟往來進行結算，雙方形成轉化型的借貸關系。這種借貸關系與一般意義上的借貸關系審查標準不盡相同，并不嚴格遵循交付生效的一般借貸合同審查規則。同時，這種借貸關系也不同于所謂的“分手費”，原告有權依據“欠條”要求被告償還借款。

另外提醒大家，分手后雙方要克制沖動情緒，妥善處理問題。如果經濟往來較多，應友好協商處理，如果存在一方脅迫另一方簽字的情形，被脅迫一方應及時報警求助。