現(xiàn)實(shí)中，股東申請(qǐng)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，又以債權(quán)人的身份申報(bào)債權(quán)。但經(jīng)過(guò)具體分析可以發(fā)現(xiàn)，這些債權(quán)通常是股東對(duì)公司的投入，并不是通常意義上的債權(quán)。那么這種情況下該債券要如何清償?是否會(huì)被認(rèn)定為劣后債權(quán)?

      案情回顧

　　2007年A公司成立，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，由B公司全資持有。2017年當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄊ芾砹薃公司的破產(chǎn)清算案。在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中，B公司向管理人申報(bào)債權(quán)，債權(quán)總額高達(dá)2億多元，主要為建設(shè)工程款、設(shè)備款、借款等。
       

　　而后，其他債權(quán)人以B公司明知2000萬(wàn)元注冊(cè)資本無(wú)法運(yùn)作A公司，存在人格混同為由，訴請(qǐng)將B公司2億多元的債權(quán)確認(rèn)為劣后債權(quán)，但B公司及破產(chǎn)管理人均不認(rèn)可該觀點(diǎn)。

       律師說(shuō)法

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，若公司注冊(cè)資本明顯不足以負(fù)擔(dān)公司的正常運(yùn)作，公司運(yùn)作主要依靠向股東籌借，股東因此所形成的債權(quán)可否被確定為劣后債權(quán)，安排在普通債權(quán)之后清償。

　　本案法院一審最終確認(rèn)，B公司對(duì)A公司所享有的債權(quán)為劣后債權(quán)，劣后于普通債權(quán)的順位清償。

　　雖然B公司在公司注冊(cè)時(shí)已全部投資到位，但在運(yùn)營(yíng)中A公司需要資金周轉(zhuǎn)，B公司作為公司的唯一股東轉(zhuǎn)入各項(xiàng)資金，但并未轉(zhuǎn)為A公司的公司資本。

　　現(xiàn)A公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)應(yīng)為該公司的破產(chǎn)債權(quán)，由于公司股東B公司參與了A公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)該公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)起了主導(dǎo)作用，因此，A公司進(jìn)入破產(chǎn)清算后，B公司應(yīng)負(fù)相關(guān)責(zé)任，其破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)被列為劣后債權(quán)，在其他普通破產(chǎn)債權(quán)劣后清償。

　　為了保障從屬公司債權(quán)人的正當(dāng)利益免受控股公司的不法侵害，法律規(guī)定，在從屬公司進(jìn)行清算、和解和重整等程序中，根據(jù)控制股東是否有不公平行為，而決定其債權(quán)是否應(yīng)劣后于其他債權(quán)人或者優(yōu)先股股東受償?shù)脑瓌t。

      這里所說(shuō)的“不公正行為”，主要包含以下幾個(gè)方面：

　　1、從屬公司資本明顯不足;

　　2、控制股東管理違反受信義務(wù);

　　3、控制股東與從屬公司資產(chǎn)混同或不當(dāng)轉(zhuǎn)移;

　　4、控制股東濫用從屬公司獨(dú)立人格。

　　如果法院認(rèn)定控制公司利用其控制地位從事“不公正行為”而取得對(duì)從屬公司的債權(quán)，進(jìn)而可能損害其他債權(quán)人利益時(shí)，法院就可以將該股東債權(quán)劣后受償。

       京云小結(jié)

　　公司注冊(cè)資本明顯不足以負(fù)擔(dān)公司正常運(yùn)作，公司運(yùn)作依靠向股東或?qū)嶋H控制人負(fù)債籌集，股東或?qū)嶋H控制人因此而對(duì)公司形成的債權(quán)，在破產(chǎn)程序中應(yīng)被確定為劣后債權(quán)，安排在普通債權(quán)之后清償。