最近，觀眾張女士和丈夫因為家庭財產的問題鬧得不可開交。前不久，張女士在丈夫不知情的情況下，擅自取得了丈夫股票的賬戶和密碼，還在股票增值時，把股票給賣了。
       

　　丈夫得知此事后大怒，因為這些股票是丈夫婚前購買，丈夫認為張女士擅作主張侵犯了他的財產權。而張女士覺得，這都是夫妻財產，誰操作不都一樣嗎?張女士想了解一下，如果丈夫真的較起真來，要求她賠償損失，她應該賠償嗎?

       北京京云律師事務所主任王興華表示：
       

　　股票是丈夫婚前購買的，張女士擅自處分了丈夫的婚前財產確實存在不妥，應當受到否定性評價，但是基于夫妻之間是特殊的身份關系，對彼此的行為應當有一定的寬容和諒解，所以一般只有在婚內配偶存在故意或者重大過失的侵權行為、達到不能容忍的程度時，才能認定為侵權。

　　本案中，雖然股票是婚前買的，但是婚后股票增值的部分主要是由張女士經營所得，這部分產生的收益是屬于夫妻共同財產的，而且張女士的售賣行為實際上實現了兩人家庭共同財產的增值，兩個人都是受益方，丈夫并沒有真實地受到損害，張女士也不存在侵犯財產權的主觀惡意，所以綜合以上情況，張女士不需要向丈夫賠償損失。

       法律鏈接

     《民法典》

　　第二十六條　夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

　　第一千零九十一條　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

　　(一)重婚;

　　(二)與他人同居;

　　(三)實施家庭暴力;

　　(四)虐待、遺棄家庭成員;

　　(五)有其他重大過錯。

       最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

　　第八十七條　承擔民法典第一千零九十一條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

　　人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請求，不予支持。

　　在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據民法典第一千零九十一條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

　　第九十條　夫妻雙方均有民法典第一千零九十一條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

　　人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。