“我以為復(fù)婚后，原來簽訂的離婚協(xié)議就失效了，早知道這樣，我當(dāng)時(shí)是不會(huì)同意復(fù)婚的……”。近日，昌邑法院審結(jié)了一起婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，雙方當(dāng)事人先后簽訂了兩份離婚協(xié)議，現(xiàn)因第一份離婚協(xié)議中關(guān)于共同債務(wù)的約定產(chǎn)生糾紛。那么，兩份離婚協(xié)議的效力到底如何呢?

　　案情簡介

　　小倩(女)與小宋(均系化名)于2017年6月登記結(jié)婚，2018年12月生育一女。2020年10月12日，二人在昌邑市民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》一份，協(xié)議書就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)處理等內(nèi)容進(jìn)行了約定，其中關(guān)于債權(quán)債務(wù)處理約定：雙方共同債務(wù)由女方承擔(dān)40000元，剩余由男方承擔(dān)，女方于2020年12月1日前一次性支付給男方。 2021年3月18日，二人在昌邑市民政局再次登記結(jié)婚。2021年10月20日，小倩通過微信向小宋轉(zhuǎn)賬10000元，備注：離婚清賬。2021年11月1日、11月8日，小宋通過微信先后向小倩轉(zhuǎn)賬2000元、8000元，未備注轉(zhuǎn)賬用途。 2022年6月3日，二人在昌邑市民政局再次辦理離婚手續(xù)，并簽訂了第二份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議書就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)處理等內(nèi)容進(jìn)行了重新約定，其中財(cái)產(chǎn)分割部分的內(nèi)容與第一份《離婚協(xié)議書》完全一致，債權(quán)債務(wù)處理部分約定：雙方婚前各自名下的債務(wù)由本人各自承擔(dān)。 二人再次離婚后，小宋將小倩訴至法院，要求其履行第一份離婚協(xié)議中約定的40000元債務(wù)。

　　法院判決

　　一審法院認(rèn)為，二人簽訂的兩份《離婚協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法予以確認(rèn)。

　　二人第一次辦理離婚手續(xù)后，雙方簽訂的第一份離婚協(xié)議即已生效。協(xié)議中的約定對(duì)雙方均具有法律約束力。此后，二人再次登記結(jié)婚并于2022年6月3日再次協(xié)議離婚，并簽訂了第二份離婚協(xié)議。關(guān)于第一份離婚協(xié)議的效力，應(yīng)從人身和財(cái)產(chǎn)兩方面進(jìn)行分析。一方面，原離婚協(xié)議書中涉及子女撫養(yǎng)方面的條款因復(fù)婚的出現(xiàn)導(dǎo)致協(xié)議目的不復(fù)存在，自然失效了;但另一方面，涉及財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)處理的條款，并不因雙方的復(fù)婚而失效。從法律上講，復(fù)婚相當(dāng)于新的一次婚姻，其效力從復(fù)婚之日起算，并不是從上一次離婚之日接續(xù)。因此，雙方再次結(jié)婚并不必然導(dǎo)致第一份離婚協(xié)議失效。 兩份離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)內(nèi)容的約定并不相同，分割內(nèi)容不具有同一性，也未明確說明第一份離婚協(xié)議中約定的債權(quán)債務(wù)處理失效，故第二份離婚協(xié)議不能替代第一份離婚協(xié)議關(guān)于債務(wù)方面的約定。此外，二人第二次登記結(jié)婚時(shí)，第一份離婚協(xié)議中約定的40000元債務(wù)履行期限已屆滿，小宋并未明確表示放棄主張涉案債務(wù)，小倩亦未舉證證明雙方就涉案債務(wù)重新進(jìn)行約定，因此，第一份離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)的約定依然有效，小倩仍需履行。 關(guān)于小倩向小宋轉(zhuǎn)賬的10000元，小倩主張系償還的涉案款項(xiàng)，小宋對(duì)轉(zhuǎn)賬的用途、金額、備注均無異議，一審法院依法予以確認(rèn)。小宋主張?jiān)谥笠逊謨纱畏颠€給了小倩，小倩對(duì)轉(zhuǎn)賬用途不認(rèn)可。一審法院認(rèn)為二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在轉(zhuǎn)賬符合夫妻正常生活邏輯，合乎常理，小宋未就兩次轉(zhuǎn)賬的用途進(jìn)一步提交證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對(duì)小宋已將小倩還款的10000元返還的主張不予采納。 綜上，一審法院判決小倩償還小宋30000元。 小宋不服，提起上訴。 二審法院認(rèn)為，二人第一次離婚簽訂的離婚協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力，該協(xié)議在雙方第一次離婚后生效。第二份離婚協(xié)議并未對(duì)案涉40000元債務(wù)進(jìn)行重新約定，后一份協(xié)議不能替代簽一份協(xié)議關(guān)于債務(wù)方面的約定，故雙方關(guān)于案涉40000元債務(wù)應(yīng)按第一份協(xié)議書的約定履行。小倩已于2021年10月20日向小宋轉(zhuǎn)賬10000元，小宋未對(duì)轉(zhuǎn)賬金額及備注提出異議，故一審法院認(rèn)定該10000元系為償還涉案債務(wù)合理有據(jù)，并無不當(dāng)。小宋主張其于2021年11月1日、11月8日分兩次向小倩轉(zhuǎn)賬10000元用于返還上述10000元轉(zhuǎn)賬，但未提交確實(shí)有效的證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬用途，且小倩對(duì)此不認(rèn)可，并主張?jiān)撧D(zhuǎn)賬系用于夫妻共同生活。根據(jù)證據(jù)裁判規(guī)則，小宋為證明其主張所提交的證據(jù)于其他在案證據(jù)的對(duì)抗及證明效力均不能形成證明優(yōu)勢，對(duì)爭議事實(shí)未達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張，不予支持。 判決駁回上訴，維持原判。

　　小編有話說

　　婚姻并非兒戲，男女雙方離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議亦不能隨意反悔。除非一方舉證證明訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形。離婚協(xié)議在雙方辦理離婚登記手續(xù)后即生效，該協(xié)議對(duì)雙方均具有法律約束力。因此，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理等的約定一定要慎重。即使以后兩人復(fù)婚，也一定要切記對(duì)之前離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)、債務(wù)條款進(jìn)行重新約定，避免自己的權(quán)利受到損害。