“我以為復婚后，原來簽訂的離婚協議就失效了，早知道這樣，我當時是不會同意復婚的……”。近日，昌邑法院審結了一起婚后財產糾紛案件，雙方當事人先后簽訂了兩份離婚協議，現因第一份離婚協議中關于共同債務的約定產生糾紛。那么，兩份離婚協議的效力到底如何呢?

　　案情簡介

　　小倩(女)與小宋(均系化名)于2017年6月登記結婚，2018年12月生育一女。2020年10月12日，二人在昌邑市民政局辦理離婚手續，并簽訂《離婚協議書》一份，協議書就子女撫養、財產分割、債權債務處理等內容進行了約定，其中關于債權債務處理約定：雙方共同債務由女方承擔40000元，剩余由男方承擔，女方于2020年12月1日前一次性支付給男方。 2021年3月18日，二人在昌邑市民政局再次登記結婚。2021年10月20日，小倩通過微信向小宋轉賬10000元，備注：離婚清賬。2021年11月1日、11月8日，小宋通過微信先后向小倩轉賬2000元、8000元，未備注轉賬用途。 2022年6月3日，二人在昌邑市民政局再次辦理離婚手續，并簽訂了第二份《離婚協議書》，協議書就子女撫養、財產分割、債權債務處理等內容進行了重新約定，其中財產分割部分的內容與第一份《離婚協議書》完全一致，債權債務處理部分約定：雙方婚前各自名下的債務由本人各自承擔。 二人再次離婚后，小宋將小倩訴至法院，要求其履行第一份離婚協議中約定的40000元債務。

　　法院判決

　　一審法院認為，二人簽訂的兩份《離婚協議書》均系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，依法予以確認。

　　二人第一次辦理離婚手續后，雙方簽訂的第一份離婚協議即已生效。協議中的約定對雙方均具有法律約束力。此后，二人再次登記結婚并于2022年6月3日再次協議離婚，并簽訂了第二份離婚協議。關于第一份離婚協議的效力，應從人身和財產兩方面進行分析。一方面，原離婚協議書中涉及子女撫養方面的條款因復婚的出現導致協議目的不復存在，自然失效了;但另一方面，涉及財產分割、債權債務處理的條款，并不因雙方的復婚而失效。從法律上講，復婚相當于新的一次婚姻，其效力從復婚之日起算，并不是從上一次離婚之日接續。因此，雙方再次結婚并不必然導致第一份離婚協議失效。 兩份離婚協議中關于債權債務內容的約定并不相同，分割內容不具有同一性，也未明確說明第一份離婚協議中約定的債權債務處理失效，故第二份離婚協議不能替代第一份離婚協議關于債務方面的約定。此外，二人第二次登記結婚時，第一份離婚協議中約定的40000元債務履行期限已屆滿，小宋并未明確表示放棄主張涉案債務，小倩亦未舉證證明雙方就涉案債務重新進行約定，因此，第一份離婚協議中關于債務的約定依然有效，小倩仍需履行。 關于小倩向小宋轉賬的10000元，小倩主張系償還的涉案款項，小宋對轉賬的用途、金額、備注均無異議，一審法院依法予以確認。小宋主張在之后已分兩次返還給了小倩，小倩對轉賬用途不認可。一審法院認為二人在婚姻關系存續期間存在轉賬符合夫妻正常生活邏輯，合乎常理，小宋未就兩次轉賬的用途進一步提交證據加以證明，應承擔舉證不利的法律后果，故對小宋已將小倩還款的10000元返還的主張不予采納。 綜上，一審法院判決小倩償還小宋30000元。 小宋不服，提起上訴。 二審法院認為，二人第一次離婚簽訂的離婚協議系雙方的真實意思表示，對雙方均具有約束力，該協議在雙方第一次離婚后生效。第二份離婚協議并未對案涉40000元債務進行重新約定，后一份協議不能替代簽一份協議關于債務方面的約定，故雙方關于案涉40000元債務應按第一份協議書的約定履行。小倩已于2021年10月20日向小宋轉賬10000元，小宋未對轉賬金額及備注提出異議，故一審法院認定該10000元系為償還涉案債務合理有據，并無不當。小宋主張其于2021年11月1日、11月8日分兩次向小倩轉賬10000元用于返還上述10000元轉賬，但未提交確實有效的證據證明轉賬用途，且小倩對此不認可，并主張該轉賬系用于夫妻共同生活。根據證據裁判規則，小宋為證明其主張所提交的證據于其他在案證據的對抗及證明效力均不能形成證明優勢，對爭議事實未達到高度蓋然性證明標準，對其主張，不予支持。 判決駁回上訴，維持原判。

　　小編有話說

　　婚姻并非兒戲，男女雙方離婚時簽訂的離婚協議亦不能隨意反悔。除非一方舉證證明訂立協議時存在欺詐、脅迫等情形。離婚協議在雙方辦理離婚登記手續后即生效，該協議對雙方均具有法律約束力。因此，在簽訂離婚協議時，對于財產分割、債務處理等的約定一定要慎重。即使以后兩人復婚，也一定要切記對之前離婚協議中財產、債務條款進行重新約定，避免自己的權利受到損害。