案情介紹

　　張女士和丈夫結婚后，生了個女兒，但是好景不長，丈夫在2019年出了車禍成了植物人，之后丈夫被法院確認為無民事行為能力，并指定張女士為監護人。在這期間，張女士為了給丈夫看病以及撫養女兒四處舉債，后來，張女士擔心女兒沒有生活依靠，就把自己和丈夫名下的一套房贈與女兒，并辦理了過戶。可不到一個月，丈夫過世了，公公婆婆卻將張女士和孫女告上法庭，認為張女士擅自贈房無效，兩人是惡意串通，侵犯了他們的繼承權。那么，張女士將房子贈與女兒有效嗎?
        

        律師回答

　　 本案中，張女士公婆認為張女士做為兒子的監護人，擅自將夫妻共有的房子贈給孫女，損害了被監護人的利益，但是父母與子女之間不僅因血緣成為至親關系，更擁有緊密的情感基礎和交織的財產利益，審查他們之間的財產處置行為時，不能僅以單純的所有權登記或占有來衡量是否侵犯任一方利益。本案中，并沒有證據能證明張女士丈夫對贈房持否定意見，而且張女士的丈夫治療和生活費用也沒有受到影響，其利益并未受到影響，所以張女士贈房并不違反法律規定。

　　另外，繼承從被繼承人死亡時開始，房屋贈與行為發生在張女士丈夫尚健在時，不存在損害公婆繼承權的問題，而且父母共同將其財產贈與子女并不悖常理，公婆無法提供證據其屬于惡意串通，所以公婆的主張并不會被法院支持，張女士贈房的行為有效。

      法律參考

　 《民法典》

　　第三十五條 監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

　　未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。

　　成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

　　第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2022修正)第一百零九條 當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。