王女士的母親和繼父婚后共同買了一套房，但婚后兩人總因為各種瑣事產生矛盾，在一次爭執中，王女士母親在氣頭上寫了一份《聲明》，寫著“我自愿離開家，去女兒家居住，家中一切財產我都不要。”
 

最近王女士母親因意外離世，繼父拿著《聲明》，說王女士母親已經放棄了所有婚內財產，婚內的房子應該歸他。王女士覺得這不是母親的真實意思，因為在這份《聲明》后，母親留了份遺囑說她對房子的份額要留給王女士。兩人就這房子權屬爭執不下，王女士繼父的說法會被法院支持嗎？這套房應該怎么分呢？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

本案的關鍵在于如何認定這份《聲明》的性質。首先，因為這份《聲明》只有王女士母親的簽名，所以不能視為她與丈夫之間的財產約定協議，表述當中的“家中一切財產”，不能唯一、確定指向這套房屋，“我都不要”不意味著王女士母親將財產都轉移給丈夫所有。

其次，這份《聲明》也不是贈與合同，《聲明》是王女士母親在“離開這個家、去女兒家”的特殊情形下形成的，結合當時的情境考慮她的真實想法，顯然她將房屋中屬于自己的份額贈與給丈夫是明顯不符合常理的。而且王女士母親此后立有遺囑，她處分財產的意思表示很明確，所以不能依據這份《聲明》，將房屋歸繼父一人所有，這套房子中王女士母親的份額，應該按照她的遺囑進行處置，由王女士繼承。

《民法典》

第一千一百二十三條  繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第一千一百五十三條  夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。  

遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。