《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條第一款和第二款規(guī)定：“被征收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。被征收人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)提供用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋，并與被征收人計算、結(jié)清被征收房屋價值與用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋價值的差價。”

結(jié)合被告區(qū)政府舉示的《征收公告》和《征收補償方案》《補充實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告區(qū)政府提供了貨幣補償和房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換兩種補償方式，被征收人可自愿選擇其中一種。

經(jīng)查被告區(qū)政府在無證據(jù)證明原告明確自愿放棄了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換這一補償方式的情況下，徑直作出只有貨幣補償方式的被訴《征收補償決定書》，屬于認定事實不清，主要證據(jù)不足。

最終法院經(jīng)審理后采納了京云律師的意見，認為被訴《征收補償決定書》和《行政復(fù)議決定書》認定事實不清、主要證據(jù)不足，依法判決撤銷。另外，原告請求撤銷被訴《征收補償決定書》和《行政復(fù)議決定書》的訴訟請求成立，法院予以支持。