丈夫意外死亡，

5年后，

公公也因病去世，

昔日婆媳因遺囑問題發(fā)生爭執(zhí)，

最后對(duì)簿公堂。

近日，

山西晉城市中級(jí)人民法院

審結(jié)了這起案件。

郭老爺子與發(fā)妻育有一子郭某。發(fā)妻去世后，郭老爺子與云某自1980年開始以夫妻名義共同生活。其間，兩位老人為兒子郭某張羅婚事，迎娶兒媳楊某過門，郭某夫婦婚后有兩個(gè)孩子。
　　

在與云某共同生活期間，郭老爺子先后通過祖上分家的《分房清單》分得祖房東屋及門外廚房，隨后又支付1000元購買其弟弟分家份額，獲得祖房西屋及西北廚房；隨后，又在晉城市沁水縣購買房屋一套。
　　

2014年，郭某因故去世。2016年2月，郭老爺子立自書遺囑并親筆簽字，遺囑內(nèi)容包括“我的院西、東屋留給兒子郭某、兒媳楊某，沁水的新房留給云某”。由于郭某作為遺囑繼承人先于立遺囑人郭老爺子去世，該遺囑一直由楊某保管。
　　

2018年5月，郭老爺子又立了一份代書遺囑，云某作為代書人和見證人，遺囑載明“分給我們的東屋、我和妻子云某共同買的西屋的所有權(quán)，我走后都?xì)w我妻子云某所有”。該遺囑由云某保管。
　　

2019年，郭老爺子去世，楊某管理使用祖房東屋、西屋、門外廚房及西北廚房，云某管理使用沁水房屋。
　　

2022年6月，兒媳楊某與婆婆云某因祖房拆遷發(fā)生糾紛，楊某攜兩子起訴云某，請(qǐng)求確認(rèn)2018年5月的代書遺囑無效，要求祖房東、西屋由其繼承，沁水新房進(jìn)行法定繼承。
　　

一審法院認(rèn)為，自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日；代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，繼承人不能作為遺囑見證人。郭老爺子2016年所立自書遺囑系其本人親筆書寫，落款處有簽名和日期，符合自書遺囑的相關(guān)要件。而2018年所立代書遺囑是繼承人云某代書，且作為見證人之一，不符合代書遺囑的必要形式要件。因此，郭老爺子于2016年2月所立遺囑有效，于2018年5月所立遺囑無效。
　　

最終，法院判決確認(rèn)位于祖房的東、西屋、門外廚房及西北廚房歸楊某及其兩子所有，沁水新房歸云某所有。
　　

一審判決后，云某不服，上訴至?xí)x城市中級(jí)人民法院，二審法院經(jīng)審理后維持原判，該判決已生效。