在合同糾紛中，雙方當(dāng)事人都想為自己爭取更多的利益或保護(hù)自己的合法權(quán)益，因此委托專業(yè)律師就成了當(dāng)事人普遍的選擇。我們知道，聘請律師就要支付律師費(fèi)，但如果是對(duì)方違約在先，此時(shí)是否可以主張由對(duì)方承擔(dān)律師費(fèi)呢？

原告A公司與被告某醫(yī)院簽訂《合作協(xié)議》，約定合作建立并共同經(jīng)營某醫(yī)院特需健康醫(yī)學(xué)中心，經(jīng)營期限12年，并按照協(xié)議進(jìn)行收益分成。合同履行的第8年，被告向原告發(fā)出《解除合同通知書》，此后，被告并未向原告支付前期費(fèi)用及收益分成。

于是被告向原告發(fā)出《告知函》，稱可繼續(xù)履行協(xié)議至雙方簽訂終止協(xié)議或中心撤回之日?！陡嬷访鞔_表示，律師費(fèi)問題可以雙方協(xié)商。在收到被告的《解除合同通知書》后，原告聘請律師解決問題，進(jìn)行了大量的談判工作及訴訟程序，有律師費(fèi)支出。現(xiàn)原告起訴，要求被告支付拖欠的前期費(fèi)用、利潤及利息、律師費(fèi)。

庭審中，關(guān)于律師費(fèi)是否由被告承擔(dān)成為案件焦點(diǎn)。

被告醫(yī)院認(rèn)為：雙方簽訂的合同并未約定律師費(fèi)的承擔(dān)問題，在沒有合同依據(jù)的情形下律師費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。

A公司認(rèn)為：首先，為證明在訴訟前的工作量，律師提供了大量證據(jù)，包括律師與某醫(yī)院數(shù)次談判協(xié)商的文件、發(fā)送的律師函、備忘錄及雙方糾紛善后處理方案、財(cái)務(wù)計(jì)算明細(xì)表（直線法攤銷）等，以此證實(shí)律師為此案件的巨大付出。

其次，律師在與某醫(yī)院談判時(shí)也曾書面及口頭提出律師費(fèi)的承擔(dān)問題，某醫(yī)院針對(duì)律師提出的解決方案與訴求曾出具書面《告知函》，明確表達(dá)關(guān)于律師費(fèi)，可以雙方協(xié)商。最后，律師提出，引發(fā)此次訴訟的原因完全是某醫(yī)院一方單方解除合同，且拒付相關(guān)費(fèi)用，亦是某醫(yī)院明確提出要求原告以訴訟方式解決此問題。

關(guān)于A公司主張的律師費(fèi)問題，法院認(rèn)為：

第一，自某醫(yī)院向A公司發(fā)出《解除合同通知書》后，A公司委托律師就合同解除后的事宜與某醫(yī)院多次協(xié)商，產(chǎn)生了相關(guān)律師費(fèi)損失；第二，A公司曾向某醫(yī)院提出要求支付律師費(fèi)的請求，某醫(yī)院在《告知函》中并未否認(rèn)，且表達(dá)了可以協(xié)商解決的意思表示；第三，涉案合同解除的意思表示系某醫(yī)院提出，且某醫(yī)院并未依約支付前期費(fèi)用及利潤分成，致使涉案合同解除后雙方當(dāng)事人之間仍存在較大爭議，亦導(dǎo)致相關(guān)律師費(fèi)用的發(fā)生。因此，某醫(yī)院應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)A公司已經(jīng)實(shí)際支出的律師費(fèi)用50萬元。

那么司法實(shí)踐中，哪些情形可以向?qū)Ψ街鲝堉Ц堵蓭熧M(fèi)呢？

1、合同中有明確約定的

如果雙方當(dāng)事人在合同中約定了律師費(fèi)的問題，那么律師費(fèi)就由敗訴方承擔(dān)。因此律師建議在制作或?qū)彶楹贤瑫r(shí)，加上一條“當(dāng)一方違約時(shí)，守約方采取維權(quán)措施時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)等有關(guān)的一切費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”如此，當(dāng)事人在出現(xiàn)訴訟時(shí)向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張律師費(fèi)便有合同依據(jù)，只要律師費(fèi)的支出在合理范圍內(nèi)且已經(jīng)實(shí)際支出，法院一般會(huì)支持。

2、合同沒有約定律師費(fèi)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)，法院也可以判決由對(duì)方承擔(dān)，但司法實(shí)踐中被支持的難度較大。

2016年，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)），該《意見》第二十二條規(guī)定：“引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。”

這就說明，雖然合同中沒有律師費(fèi)承擔(dān)的約定，但若訴訟確因?qū)Ψ酱嬖跒E用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為造成，當(dāng)事人為維護(hù)合法權(quán)益所支出的律師費(fèi)用，應(yīng)由違約方承擔(dān)。在司法實(shí)踐中，此適用難度很大，對(duì)守約方的舉證責(zé)任要求極高，是否支持完全視法官的自由裁量了。

3、法律強(qiáng)制規(guī)定律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)的情形

債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件及不正當(dāng)競爭案件等特殊案件，法律明文作出規(guī)定，律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。

通常情況下，很多法律專業(yè)人士會(huì)直接告知當(dāng)事人，如果沒有特殊情形，法院是不會(huì)支持由對(duì)方支付律師費(fèi)的。但這樣的說法過于絕對(duì)，本文的糾紛就是一個(gè)很好的例子。但不得不承認(rèn)，在實(shí)踐中這樣的判決確實(shí)比較少見，因此，大家遇到此類問題，一定要先咨詢經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，針對(duì)自身實(shí)際案情來判斷是否有向?qū)Ψ街鲝埪蓭熧M(fèi)的可能性。