這事確實(shí)挺戲劇化，小章以為自己吃了遺囑就可以避免按照遺囑繼承，這種想法是不對(duì)的，雖然一般來(lái)說(shuō)我國(guó)法律要求書證要提供原件，但是在遺囑原件毀損時(shí)，小章自認(rèn)吞食了原件，而且有證人證言可以佐證遺囑原件客觀存在，即使只有復(fù)印件，法院也會(huì)根據(jù)本案情況和相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定遺囑的真實(shí)性。

王興華律師同時(shí)也提醒大家，像銷毀遺囑這種行為，情節(jié)嚴(yán)重的，按照民法典規(guī)定繼承人還會(huì)喪失繼承權(quán)，若因繼承產(chǎn)生糾紛，可以咨詢專業(yè)律師，采取法律武器維權(quán)，切不可盲目行事。

第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

《民事訴訟法》

第七十三條   書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋(2022修正)》

第一百一十一條  民事訴訟法第七十三條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：

（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；

（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；

（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；

（四）原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的；

（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無(wú)法獲得書證原件的。

前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》

第十一條  當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。

第六十一條  對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的。

第九十條  下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；

（三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言；

（四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；

（五）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。