張友伶律師接受原告王某委托，準(zhǔn)確把握案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，積極維護(hù)委托人利益，為委托人就政府未履行職責(zé)行為爭(zhēng)取權(quán)益，使得政府行政行為被確認(rèn)違法。

原告王某房屋位于湘陰縣，該址因高速公路建設(shè)項(xiàng)目需要依法征收土地，征收負(fù)責(zé)人告知申請(qǐng)人不在涉案征收項(xiàng)目的征地紅線范圍內(nèi)，不是征收對(duì)象。原告王某為了解征收具體情況，通過(guò)郵政EMS郵寄的方式向湘陰縣政府申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)征收手續(xù)材料。

但被告湘陰縣人民政府在簽收文件后沒(méi)有在法定限期范圍內(nèi)對(duì)原告王某的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)進(jìn)行答復(fù)。被告政府不履行政府信息公開(kāi)職責(zé)的行為違法，侵犯原告合法權(quán)益。被告實(shí)施該行為依據(jù)的法律規(guī)定為《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定。

張友伶律師主張，原告系湘陰縣某鎮(zhèn)的國(guó)有土地房屋的所有權(quán)人及相關(guān)國(guó)有土地的使用權(quán)人,原告房屋緊鄰高速公路項(xiàng)目，因項(xiàng)目施工原告房屋因震動(dòng)成為危房，依法應(yīng)當(dāng)被征收。原告為了解征收具體情況，通過(guò)郵政EMS郵寄的方式向湘陰縣政府申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)征收手續(xù)材料，原告沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)。

本案為政府信息公開(kāi)案件，焦點(diǎn)問(wèn)題為被告是否依職權(quán)對(duì)原告申請(qǐng)進(jìn)行了回復(fù)。原告是根據(jù)湘陰市政府信息公開(kāi)指南的指引在郵寄給政府，被告收發(fā)室已簽收。綜上,張友伶律師認(rèn)為,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定提起行政訴訟,本案中湘陰縣政府是適格被告，被告沒(méi)有在法定期限內(nèi)履行答復(fù)法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第三十三條，“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)，行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)收到自申請(qǐng)之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)：需要延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)20個(gè)工作日。

行政機(jī)關(guān)征求第三方和其他機(jī)關(guān)意見(jiàn)不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。被告對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，應(yīng)根據(jù)上訴法律規(guī)定結(jié)合具體情況進(jìn)行答復(fù)。本案中，被告未在法定期限內(nèi)對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)違反上述法律規(guī)定，屬于未履行法律職責(zé)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條：”人民法院經(jīng)過(guò)審理，查明被告不履行法定職責(zé)的。判決被告在一定期限內(nèi)履行。”據(jù)此，本案依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第三十三條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：責(zé)令被告湘陰縣人民政府在本判決生效之日20日內(nèi)對(duì)原告王某的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)。