開庭之日，被告提交了大量的證據(jù)材料，緊緊抓住自己已依法作出行政賠償。符合《國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，二、四原告訴請的各類損失沒有法律依據(jù)，損失數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)進(jìn)行辯論。京云拆遷律師沉著應(yīng)戰(zhàn)。

首先，從證據(jù)入手，指出了證據(jù)之間自相矛盾、錯誤違法之處，否定了被告的行為基礎(chǔ)，并以己之矛攻己之盾，對被告自己提交的證據(jù)進(jìn)行分析，得出其以低賠償代替合法賠償?shù)恼鎸?shí)目的。

其后，從被告過錯、舉證責(zé)任、法律適用等多方面入手，詳細(xì)陳述了因被告違法行為給四原告權(quán)益造成的毀滅性損失。另外，被告鎮(zhèn)政府違法拆除行為的對象系涉案房屋，現(xiàn)房屋已滅失無法恢復(fù)原狀，故被告鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)對四原告的損失予以賠償。

最終，法院采納了京云拆遷律師的部分意見，判決：被告鎮(zhèn)政府于本判決生效后三十日內(nèi)分別賠償王達(dá)海、王達(dá)山、王達(dá)華、王和平因強(qiáng)制拆除房屋造成的損失共計(jì)1802962元、2288524元、1833332元、1648530元。

強(qiáng)拆違法后的賠償問題一直困擾著當(dāng)事人，可以說是拆遷案件中的疑難問題。但凡事沒有絕對。在掌握案情的基礎(chǔ)上，運(yùn)用法律知識，輔以必要的訴訟技巧一般能夠獲得較好的效果。但是法律知識的積累及運(yùn)用，訴訟技巧的掌握都需要日積月累，不能一蹴而就。因此，選擇適合的維權(quán)的律師就顯得尤為重要。作為從事征地、拆遷法律事務(wù)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，北京京云律師事務(wù)所愿意為民解憂，窮盡所能為當(dāng)事人提供幫助。