老劉與前妻生活期間

　　育有一子小劉

　　并打拼購買了多處房產(chǎn)

　　前妻去世后

　　老劉與王某再婚

　　一起生活在其中一門面房內(nèi)

　　02

　　再婚第九年

　　在見證人見證下

　　老劉立下代書遺囑

　　并簽字確認(rèn)

　　遺囑顯示

　　老劉現(xiàn)有財產(chǎn)

　　及百年后的撫恤金、喪葬費

　　均由兒子小劉繼承

　　不給妻子王某一分

　　老劉去世后

　　遺產(chǎn)繼承引發(fā)了糾紛

　　03

　　河南省平頂山市中級人民法院

　　經(jīng)審理認(rèn)為本案系遺囑繼承糾紛

　　爭議焦點在于

　　代書遺囑是否有效

　　民法典

　　第一千一百三十三條規(guī)定

　　“自然人可以立遺囑

　　將個人財產(chǎn)

　　指定由法定繼承人中的

　　一人或者數(shù)人繼承”

　　但訂立的遺囑

　　必須符合法律規(guī)定的條件

　　才具有法律效力

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

　　〈中華人民共和國民法典〉

　　繼承編的解釋(一)》第二十五條

　　“遺囑人未保留缺乏勞動能力

　　又沒有生活來源的

　　繼承人的遺產(chǎn)份額遺產(chǎn)處理時

　　應(yīng)當(dāng)為該繼承人

　　留下必要的遺產(chǎn)

　　所剩余的部分

　　才可參照遺囑確定的

　　分配原則處理

　　繼承人是否缺乏勞動能力

　　又沒有生活來源

　　應(yīng)當(dāng)按遺囑生效時

　　該繼承人的具體情況確定”

　　和老年人權(quán)益保障法

　　第二十二條

　　“老年人以遺囑處分財產(chǎn)

　　應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶

　　保留必要的份額”之規(guī)定

 

　　本案中

　　老劉代書遺囑顯示

　　王某不能繼承任何財產(chǎn)

　　但該遺囑發(fā)生法律效力時

　　王某已年滿六十周歲

　　且無固定生活來源

　　故該遺囑的實質(zhì)內(nèi)容

　　不僅侵害了老年人的合法權(quán)益

　　亦違背了法律的強制性規(guī)定

　　認(rèn)定該遺囑無效

　　應(yīng)當(dāng)依法為王某

　　保留必要的份額

　　04

　　遺囑是指

　　人生前在法律允許的范圍內(nèi)

　　按照法律規(guī)定的方式

　　對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)

　　所作的個人處理

　　并于創(chuàng)立遺囑人死亡時

　　發(fā)生效力的法律行為

　　訂立遺囑的行為人

　　應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力

　　系個人意思真實表示

　　但不得違反法律、行政法規(guī)的

　　強制性規(guī)定

　　不得違背公序良俗

　　“百年修得同船渡

　　千年修得共枕眠”

　　夫妻有相互扶養(yǎng)的法定義務(wù)

　　也有相互繼承遺產(chǎn)的法定權(quán)利

　　違法的遺囑自然沒有法律效力