廣西壯族自治區南寧市江南區人民法院經審理認為：原告馬先生起訴離婚，被告林女士亦同意離婚，法院依法予以確認，準予原、被告離婚。

　　案涉房屋登記在原、被告名下，但系在原告離家期間由被告籌資承建，被告主張房屋歸其所有，原告亦同意，法院依法予以確認。故案涉房屋歸被告單獨所有，原告有協助被告將案涉房屋過戶至被告名下的義務。

　　根據民法典第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

　　被告主張原告支付經濟補償于法有據。因雙方對經濟補償的數額未達成一致意見，法院綜合考慮原告離家26年，被告承擔了全部的家務勞動，并撫育兩個未成年子女以及雙方的收入情況、當地的平均生活水平等因素，酌定原告向被告支付經濟補償金10萬元。

　　法官：家務勞動的價值受法律認可

　　家務勞動雖無薪酬，但對家庭生活和社會生產具有重要意義，其所創造的價值受法律認可與保護。

　　一方在撫育子女、照料老人、協助另一方工作中付出較多時間和精力，是對個人工作選擇、收入能力、發展前景機會的放棄和犧牲。在離婚時，家務勞動付出較多的一方應當獲得另一方支付的經濟補償金。

　　對于離婚經濟補償金的數額問題，需要綜合考慮當時生活水平、婚姻關系存續期間另一方的經濟能力等因素。

　　離婚經濟補償金是對家務勞動貢獻較大者的補償，家庭的維系離不開操持家務一方的付出和努力，無論是基于法律還是情感，對方都有義務承擔起支付離婚經濟補償金的責任。