征地拆遷過(guò)程中，政府信息公開是被征收人維護(hù)權(quán)益的常用措施之一。可是盡管如此信息公開這個(gè)環(huán)節(jié)也總是會(huì)出錯(cuò)。政府總是會(huì)找各種理由與借口拒絕或者干脆不回復(fù)，我大致總結(jié)了以下幾個(gè)常見的借口：主體不適格、不予答復(fù)、申請(qǐng)內(nèi)容不明確、地址不明確等，這些都是被拒絕的原因。而下面這個(gè)案例就剛剛好是因?yàn)榈刂凡幻鞔_而沒有信息公開，看看京云律師是怎么為當(dāng)事人伸張正義的。

 

案件詳情

 

李老先生的房子遇上拆遷，老先生雖然年近七旬，但是了解的法律知識(shí)是非常豐富的，不想自己被輕易糊弄，就向本縣的國(guó)土資源局申請(qǐng)信息公開，想要了解相關(guān)的征地公告、安置補(bǔ)償方案、征地批準(zhǔn)文件以及房屋評(píng)估報(bào)告。五天后快遞信息顯示已經(jīng)簽收，老先生左等右等都沒有等來(lái)任何的回復(fù)，于是就找到京云拆遷律師，一紙?jiān)V狀把國(guó)土資源局告上法庭。而就在這之后的短時(shí)間里，戲劇性的一幕發(fā)生了，老先生告訴京云律師自己收到了信息回復(fù)。可是老先生認(rèn)為自己的權(quán)益還是被侵犯了仍然要告上法庭。請(qǐng)求判定國(guó)土資源局行為違法。

 

庭審過(guò)程

 

國(guó)土資源局辯稱：是因?yàn)榭陀^原因沒有辦法向李老先生送達(dá)信息公開內(nèi)容，并不是自己故意不作為，況且現(xiàn)在相關(guān)信息已經(jīng)向李老先生公開了，應(yīng)該駁回老先生的訴求。

理由：老先生提交的《政府信息公開申請(qǐng)表》中的通信地址與老先生戶籍所在地及經(jīng)常居住地并不一致，而且李老先生原告已經(jīng)年近7旬，地址顯示辦公樓不符合常理。所以，自己多次撥打老先生在申請(qǐng)表中所留電話核實(shí)送達(dá)地址，可是無(wú)法接通；自己也是出于保護(hù)老先生隱私和政府信息的考慮，暫時(shí)沒有將申請(qǐng)公開的內(nèi)容向這個(gè)地址郵寄；最主要的是自己在接到起訴狀后，將早已準(zhǔn)備好的信息內(nèi)容在法院的主持下向老先生進(jìn)行了公開。

 

京云律師認(rèn)為：根據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定，國(guó)土資源局具有向李老先生申請(qǐng)的政府信息作出相應(yīng)答復(fù)的法定職責(zé)。另外《政府信息公開條例》第二十四條第二款規(guī)定行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；同時(shí)還規(guī)定了期間的延長(zhǎng)制度，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15個(gè)工作日。

 

本案中，國(guó)土資源局在收到李老先生信息公開申請(qǐng)后，并沒有依法作出答復(fù)，履行告知義務(wù)，違反了前面所提到的法規(guī)規(guī)定。所以對(duì)李老先生要求確認(rèn)國(guó)土資源局不履行政府信息公開行政行為違法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該支持。

 

法院聽取了京云律師的說(shuō)法，最終判決：
 

確認(rèn)國(guó)土資源局對(duì)李老先生政府信息公開申請(qǐng)未依法履行政府信息公開的行政行為違法。

京云提醒

 

其實(shí)這些原因在實(shí)踐中容易扯皮，由于語(yǔ)言本身的豐富性，每個(gè)人的理解不同等原因?qū)е乱蛏暾?qǐng)內(nèi)容不明確被拒絕的情形較多，不排除一些行政機(jī)關(guān)濫用該原因，比如申請(qǐng)人以承包的土地申請(qǐng)涉及土地的征地批復(fù)，但是行政機(jī)關(guān)卻要求申請(qǐng)人明確申請(qǐng)征地批復(fù)的文件號(hào)，此種情況確屬?gòu)?qiáng)人所難。

 

最后京云律師也要提醒各位被征收人注意，不管什么原因，都要要求行政機(jī)關(guān)作出書面答復(fù)。這樣有利于自己采取復(fù)議或是訴訟維權(quán)。