強制拆遷行為對人民群眾的權(quán)益是很大的侵犯，因此我國對這樣類似的行為是嚴厲禁止的。如果你在生活中遇到強拆事件的話，一定要及時向有關(guān)部門反映或者提前訴訟，千萬不可以與強拆隊硬碰硬，否則的話吃虧的只會是自己。

　　隨著物權(quán)法的實施，在拆遷計劃的過程中，將更多地人性化，更多考慮被執(zhí)行人的合法權(quán)益，不到萬不得已時，是不能強制拆遷的。而接下來京云拆遷律師接到的案件真的是讓人非常氣憤!

　　原告對位于保定市阜平縣阜某村的房屋有合法財產(chǎn)權(quán)，2017年5月19日，被告執(zhí)法局在未出示合法強拆文件的情況下，百余名工作人員先對原告位于阜平縣××鎮(zhèn)房屋采取隔離措施，然后將用大型機械設(shè)備予以強制拆除，強拆造成原告大量物品盡毀(包括貴重物品、紀念物品)，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，家中老人精神受到嚴重刺激，致使原告家庭居無定所。2018年，原告向法院起訴后，保定市人民法院2018年6月20日出具行政裁定書，上訴后河北高院出具行政裁定書，均認定系被告執(zhí)法局強拆原告房屋。

　　被告辯稱：

　　一、認定事實清楚，強拆程序合法。答辯人是縣政府確定行使有關(guān)行政處罰權(quán)的行政機關(guān)，根據(jù)阜平縣相關(guān)文件的通知“依法獨立履行城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃管理方面法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的，對在城鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證以及其他影響城鄉(xiāng)規(guī)劃行為的行政處罰權(quán)。”

　　二、原告維權(quán)超過訴訟時效。答辯人于2017年5月8日對原告做出行政處罰，并于2017年5月8日送達，原告于2019年1月23日提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。”答辯人認為原告已超出《行政訴訟法》規(guī)定的六個月訴訟時效。

　　京云拆遷律師認為：一、原告的起訴沒有超過法定起訴期限。原告起訴的行政強制行為發(fā)生在2017年5月19日，當時被告據(jù)以執(zhí)行的行政決定尚在復議程序中,被告也沒有制作書面強制執(zhí)行決定送達原告。強制拆除房屋時，阜平縣多個政府組成部門參與其中。而前一日，阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收指揮部(加蓋公章為阜平縣房屋征收與補償管理辦公室)對原告作出限期搬遷通知書，限原告于2017年5月18日24:00時前騰空房屋，逾期將由指揮部組織相關(guān)部門騰空原告房屋。因此，原告有理由認為，5月19日的行政強制是阜平縣人民政府房屋征收部門實施的征收拆遷行為。 被告實施的行政強制行為違法。原告涉案建筑物建于2013年，被告于2017年5月19日對該建筑物實施的強制拆除行為，屬于對已建成的違法建筑物實施的行政強制執(zhí)行行為。行政機關(guān)實施行政強制執(zhí)行行為，應當遵循《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)規(guī)定。 經(jīng)過多方考證法院聽取了京云拆遷律師的部分說法判決如下：

　　確認被告阜平縣城市管理綜合行政執(zhí)法局于2017年5月19日對原告三幢建筑物實施的強制拆除行為違法。