2018年2月7日，位于鐘山縣某鎮(zhèn)菜園地集體土地的房屋被強(qiáng)制拆除。該房屋的合法擁有者黃某，找到北京京云律師事務(wù)所拆遷律師尋求幫助，到底發(fā)生了什么事呢?

　　原來(lái)，鐘某是鐘山縣某鎮(zhèn)菜園地村民，鐘某在該菜園地有一處房屋。鐘山縣政府因?yàn)閷?shí)施“一江兩岸”棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，在沒(méi)有向黃某發(fā)布征收拆遷公告文件時(shí)，就將黃某的房屋拆除。黃某認(rèn)為，政府的行為是違法的，遂找到北京京云律師事務(wù)所拆遷律師尋求法律幫助。

　　北京京云律師事務(wù)所拆遷律師收到代理請(qǐng)求后，遵循以事實(shí)為準(zhǔn)繩、以法律為依據(jù)的原則，收集了鐘山縣政府行為不合法的證據(jù)，起草了行政起訴狀。北京京云律師事務(wù)所拆遷律師向法庭提交了證明鐘山縣棚戶區(qū)改改造不合法的證據(jù)、耕地占用稅票等證據(jù)證明黃某使用的房屋是合法的，黃某是該集體土地的所有權(quán)人。此外，北京京云律師事務(wù)所拆遷律師指出，鐘山縣政府雖然發(fā)出了催告書與公告，但是催告書與公告并不是政府強(qiáng)拆的依據(jù)，政府在進(jìn)行強(qiáng)拆前違反了法律規(guī)定的程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十四條規(guī)定：“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”。而黃某在法定期限已經(jīng)提起行政訴訟，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有拆除的依據(jù)。北京京云律師事務(wù)所拆遷律師遂提出代理意見(jiàn)，鐘山縣政府的強(qiáng)制拆除行為在程序和實(shí)體上均存在嚴(yán)重違法，侵犯原告黃某的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告行為違法。然而，鐘山縣政府卻稱：黃某的房屋是違章建筑，政府的拆除行為是合法的并向法院提交種種證據(jù)。面對(duì)鐘山縣政府的辯稱，京云律所也是早有準(zhǔn)備的。北京京云律師事務(wù)所拆遷律師指出鐘山縣政府的證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性。

　　最終，法院認(rèn)可了北京京云律師事務(wù)所拆遷律師的觀點(diǎn)，確認(rèn)被告強(qiáng)制拆除原告黃某涉案房屋的行政行為違法。