案件詳情

但因?qū)z囑形式的認(rèn)知存在局限性，打印遺囑并未有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)，因此，遺囑的效力成了很大的問題，房屋無法依照遺囑進(jìn)行繼承。于是，李某香父親、次子李某二和李某香準(zhǔn)備通過法律途徑起訴，要求依法繼承屬于其母親的房產(chǎn)份額。

接案之后，針對(duì)李某香的案件，北京京云律師事務(wù)所王國龍律師立即成立專案律師團(tuán)隊(duì)，針對(duì)案情，敲定訴訟策略，起草民事起訴狀，分工調(diào)查取證。對(duì)于遺囑繼承案件糾紛，被繼承者的死亡證明、火化證明、親屬關(guān)系證明、遺囑、房屋產(chǎn)權(quán)證明等都屬于必要的書證材料。在梳理相關(guān)證據(jù)后，立即按照分工調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，因前期準(zhǔn)備工作充足，為后期工作帶來了很多便利。

北京京云律師事務(wù)所王國龍律師巧妙借助其他證據(jù)，佐證打印遺囑的真實(shí)有效性。本案中，被繼承人所立遺囑的內(nèi)容是打印形成的，且打印遺囑并無見證人在場(chǎng)見證、簽名。因此，打印遺囑的真實(shí)性和有效性是本案證據(jù)證明的關(guān)鍵。

另外，北京京云律師事務(wù)所王律師了解到，早在2006年，被繼承人就在北京某公證處立有一份《贈(zèng)與合同》公證書，內(nèi)文與打印遺囑內(nèi)容一致，可以佐證，打印遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。

最終，經(jīng)過兩次法院談話后，在北京京云律師事務(wù)所王國龍律師的積極工作下，法院通過調(diào)解的方式結(jié)案，雙方當(dāng)事人一致同意調(diào)解協(xié)議。三原告起訴要求依法繼承屬于母親的房產(chǎn)份額。訴訟中，李某一、李某二、李某香均表示放棄繼承已故母親的房產(chǎn)份額，由父親一人繼承。當(dāng)事人對(duì)處理結(jié)果非常滿意。