家住成都市某區的崔女士遇到了麻煩事，她想要了解與自身權益相關的政府信息，寫了一封信請求信息公開，不料相關部門答非所問。這可急壞了崔女士，她委托北京京云律師事務所代理此案并將相關部門起訴至法院，最后，在京云律師張友伶的幫助下，打贏了官司。

2018年7月10日，崔女士與成都某公司簽訂了《四川省商品房買賣合同(預售)》，崔女士購買了成都某公司開發的位于成都市某項目商品房。合同簽訂后崔女士依約支付了購房款。因此，崔女士與所申請的政府信息有法律上的利害關系，系申請信息公開的適格主體。

2022年1月10日，崔女士采取郵政EMS的方式向成都市某區規劃和自然資源局郵寄了涉及成都市某區涉案項目的規劃條件、控制性詳情規劃的政府信息公開申請表，2022年1月13日成都市某區規劃和自然資源局收到了崔女士的郵件，于2022年2月7日作出了《政府信息公開申請答復書》，稱該政府信息不存在，沒有公開該項政府信息。

崔女士認為，成都市某區規劃和自然資源局對自己所申請的政府信息不予公開的行為違法，故委托北京京云律師事務所張友伶律師向法院提起行政訴訟，請求:

一、判令撤銷成都市某區規劃和自然資源局于2022年2月7日作出的《政府信息公開申請答復書》;

二、判令成都市某區規劃和自然資源局依法公開涉及成都市某區涉案項目的規劃條件、控制性詳情規劃;

三、本案訴訟費用由被告承擔。

作出的政府信息公開告知具有充分的事實依據和法律依據，并無不妥。根據原告崔女士的信息公開申請內容描述，被告以“成都市某房地產有限公司”為關鍵詞進行檢索查詢，未檢索到崔女士所申請公開的信息。據此依據《政府信息公開條例》第三十六條第(四)項之規定，告知崔女士政府信息不存在，并無不當，請求駁回崔女士的的訴訟請求。

依據《中華人民共和國政府信息公開條例》的相關規定，成都市某區規劃和自然資源局具有受理并處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。

本案中，成都市某區規劃和自然資源局在收到崔女士要求公開“成都某房地產有限公司開發的涉案項目的建設用地規劃許可證及附件、附圖、建設工程規劃許可證及附件、附圖、土地出讓合同及土地成交確認書、土地出讓金繳納憑證、規劃條件、控制性詳細規劃”的申請后，在“成都市國土資源檔案系統”中以“成都市某房地產有限公司”為關鍵詞進行檢索，檢索結果為“0條”，故回復原告崔女士該其申請的信息內容不存在。

張友伶律師認為，崔女士隨申請表一并向成都市某區規劃和自然資源局郵寄了《四川省商品房買賣合同(預售)》，即表明其申請公開的是涉案項目的相關信息，而被告成都市某區規劃和自然資源局僅以原告崔女士自述的開發公司“成都市某房地產有限公司”為關鍵詞進行檢索，并作出申請信息內容不存在的回復，不能證明其已經履行了檢索義務。在此情況下，被告成都市某區規劃和自然資源局作出的《政府信息公開申請答復書》證據不足，請求法院予以撤銷。

因被告成都市某區規劃和自然資源局已對原告崔女士申請公開的涉案項目的建設用地規劃許可證及附件、附圖、建設工程規劃許可證及附件、附圖、土地出讓合同及土地成交確認書、土地出讓金繳納憑證作出處理并回復，本案判令被告成都市某區規劃和自然資源局重新答復已無必要，故被告成都市某區規劃和自然資源局僅應對原告崔女士申請公開的“成都某房地產有限公司開發的位于成都市某涉案項目的規劃條件、控制性詳細規劃”重新答復。據此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項之規定，判決如下:

一、撤銷被告成都市某區規劃和自然資源局于2022年2月7日作出的《政府信息公開申請答復書》;

二、被告成都市某區規劃和自然資源局于本判決生效之日起二十個工作日內對原告崔女士申請公開的“成都某房地產有限公司開發的位于成都市某區涉案項目的規劃條件、控制性詳細規劃”信息重新答復。

三、案件受理費25元，由被告成都市某區規劃和自然資源局負擔。