妻子背著丈夫給主播打賞14萬，這錢還能要回來嗎？近日，北京市通州區人民法院的一審判決給出了答案。

妻子韓某在配偶李某不知情情況下，打賞游戲主播管某14萬余元。丈夫李某發現后，將妻子韓某、主播管某、平臺公司起訴到法院，要求返還。法院經審理認為，韓某雖然是以夫妻共同財產打賞，但單次打賞行為并沒有超出日常生活消費范疇。法院駁回了丈夫李某的全部訴訟請求。

法院為什么做出這樣的判決？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：法院作出這樣的判決基于一下三點，首先，主播向韓某提供游戲直播服務，韓某獲得了精神利益，因此韓某打賞主播的行為不屬于贈與合同關系，而是網絡服務合同關系。

其次，韓某的打賞行為具有長期、小額、高頻的特點，雖然累積數額較大，但是單次打賞行為并沒有超過正常日常生活的消費范疇，因此不能以使用夫妻共同財產打賞為由主張韓某的行為無效。

再者，丈夫主張韓某和主播存在不正當關系也沒有證據證實，所以打賞行為是有效的。

所謂的日常生活消費范疇的標準又是怎樣制定的？

王興華律師稱：所謂的日常生活消費范疇，是為了生活消費的需要，購買、使用商品或者接受服務，隨著現在生活水平的提高，除物質需求外，正當途徑的娛樂活動也屬于日常生活的一部分。無論如何，隨著網絡直播行業的快速發展，在直播中千金一擲的人也越來越多，建議消費者要樹立理性的消費觀，量力而行。

法律鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第八條【守法與公序良俗原則】民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第一百一十三條 【財產權利平等保護】民事主體的財產權利受法律平等保護。

第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一千零六十條 【日常家事代理權】夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。

夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。
 

京云律師這里也提醒大家：

在雙方都已經履行完畢服務合同項下的權利義務后，要求退還賞金在實踐中通常難以得到支持。當然，在審理該類案件過程中，法官還會綜合考慮打賞人的年齡和行為能力，打賞的金額、頻次、打賞是否附條件、是否存在重大誤解以及是否違反公序良俗等情況進行綜合判斷。

直播很精彩，打賞需理性。在此，法官提醒消費者，一定要樹立理性的消費觀，量力而行，切莫激情打賞，盲目消費，避免給家人和家庭造成不必要的傷害