近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，4歲幼童在幼兒園上手工剪紙課期間，被同學(xué)使用手工剪刀剪斷了耳廓。幼童父母將幼兒園起訴至法院，要求幼兒園賠償各項(xiàng)損失及后續(xù)治療費(fèi)。法院審理后判決幼兒園賠償幼童各項(xiàng)損失5700元。

被告幼兒園辯稱，事故為他人行為造成的傷害，對(duì)幼兒園來(lái)說屬于意外事故，幼兒園僅應(yīng)承擔(dān)小部分責(zé)任。

最終，法院判決幼兒園全責(zé)，賠償小翟各項(xiàng)損失5700元。

學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)什么情況下要擔(dān)責(zé)？

北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一般情況下十歲以下的學(xué)生在幼兒園、學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)受傷的，法律通常認(rèn)定學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，除非學(xué)校能拿出證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)，已盡到管理職責(zé)，否則家長(zhǎng)無(wú)須擔(dān)責(zé)。

法院為什么被判全責(zé)呢？

在本案中，幼兒園沒有對(duì)手工工具要求不嚴(yán)，老師沒有及時(shí)觀察到異常情況、小朋友之間座位間距小等都是造成事故的原因，幼兒園具有明顯過錯(cuò)，根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，無(wú)民事行為能力在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間受到人身?yè)p害的，采用過錯(cuò)推定原則，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能夠證明盡到教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此幼兒園在具有明顯過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

幼兒園幼兒傷害事故類型有哪些？

王興華律師稱，幼兒園幼兒傷害事故基本分為兩類，一是責(zé)任事故，幼兒園發(fā)生此類事故無(wú)疑是要承擔(dān)責(zé)任的。另一類是意外事故，如果傷害事故發(fā)生，幼兒園存在過錯(cuò)，將根據(jù)幼兒園自身過錯(cuò)的大小來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

不同年齡階段的學(xué)生在學(xué)校受到傷害時(shí)，學(xué)校在責(zé)任承擔(dān)區(qū)別？

京云律師表示，根據(jù)《學(xué)生校園意外傷害事故處理辦法》中的規(guī)定，一般來(lái)說，10周歲以下學(xué)生發(fā)生校園傷害事件時(shí)，只需證明傷害發(fā)生在校園即可，由學(xué)校承擔(dān)證明自己無(wú)過錯(cuò)的舉證責(zé)任。

對(duì)于10周歲以上不滿18周歲的學(xué)生在校園受到傷害時(shí)，學(xué)校承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，即學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)時(shí)才承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額根據(jù)其過錯(cuò)程度確定。未成年學(xué)生在學(xué)校受到學(xué)校以外人員傷害時(shí)，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)生發(fā)生意外傷害，學(xué)校并無(wú)過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)依據(jù)公平原則，由雙方合理分擔(dān)責(zé)任。

另外，王興華律師認(rèn)為，對(duì)于10周歲以上不滿18周歲的學(xué)生在校園受到傷害時(shí)，學(xué)校責(zé)任相對(duì)減輕一些，在學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)時(shí)才承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額根據(jù)其過錯(cuò)程度確定。在這希望幼兒園等幼教機(jī)構(gòu)們，父母將孩子交給你們，你們要盡最大的注意義務(wù)保障幼兒的人身安全，別給孩子和家長(zhǎng)留下長(zhǎng)久的傷害。

京云律師提醒幼兒園、早教中心等幼教機(jī)構(gòu)及家長(zhǎng)們：在啟發(fā)、鍛煉幼兒動(dòng)手能力時(shí)，應(yīng)該選擇與幼兒年齡、認(rèn)知相符合的課程或活動(dòng)，謹(jǐn)慎選擇幼兒能夠接觸到的材料和工具，盡最大的注意義務(wù)，確保幼兒人身安全。

《民法典》1199條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”對(duì)于幼兒來(lái)說，幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)除了承擔(dān)對(duì)在校學(xué)生的教學(xué)責(zé)任外，還負(fù)有對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行管理的義務(wù)，特別是應(yīng)盡安全保障義務(wù)，包括預(yù)防危險(xiǎn)、隔離危險(xiǎn)、消除危險(xiǎn)等。教育機(jī)構(gòu)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患并采取必要且可行的措施隔離、預(yù)防、消除危險(xiǎn)的義務(wù)，減輕或避免教育機(jī)構(gòu)場(chǎng)所內(nèi)在校學(xué)生的人身和財(cái)產(chǎn)損失。

《民法典》1201條，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。