勝訴故事

趙先生是某村村民，在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课荨?017年，當(dāng)?shù)鼐C合執(zhí)法局以該房屋是違法建筑為由，向趙先生作出了責(zé)令改正通知書，責(zé)令趙先生立即停止違法行為并恢復(fù)原狀。趙先生認(rèn)為，自己的房屋是合法建造的，并且在這里居住這么多年，沒有任何單位說過這個(gè)房子是違法建筑。而且當(dāng)?shù)貓?zhí)法局作出這個(gè)決定的時(shí)候，也沒有及時(shí)通知自己。趙先生不滿政府的決定，找到京云律師尋求幫助。

京云律師作為趙先生的代理人，了解案情后立即調(diào)查、收集證據(jù)，幫助趙先生撰寫起訴書并提供代理意見。

庭 審

法庭上，京云律師稱：2017年12月9日，被告在未履行任何調(diào)查核實(shí)程序的情況下，且原告不存在任何違法行為，對(duì)原告作出涉案責(zé)令改正通知書并送交原告。原告認(rèn)為，被告的行為違反《行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，其作出的涉案責(zé)令改正通知書，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟，支持原告訴求。

1、請(qǐng)求法院依法撤銷被告作出的綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書。

2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：原告在訴狀中所述的涉案建筑物未取得相應(yīng)的建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，屬于違法建設(shè)。被告依法向其下達(dá)綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書，屬于履行法定職責(zé)的行為，事實(shí)清楚，程序合法。原告要求撤銷被告作出的上述行政行為，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

為此，雙方向法庭上提供了自己的證據(jù)并進(jìn)行質(zhì)證。京云律師認(rèn)為，被告提供的證據(jù)只能證明涉案房屋所有權(quán)人系趙偉，并不是趙先生。被告錯(cuò)列當(dāng)事人姓名。最終法院查明，原告趙先生提交1991年12月24日集體土地建設(shè)用地使用證，土地使用者為趙偉。被告綜合執(zhí)法局作出綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書及送達(dá)的主體對(duì)象為原告先生，明顯錯(cuò)誤。

法院認(rèn)可了京云律師部分觀點(diǎn)，判決撤銷被告綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書。責(zé)令被告于本判決生效后六十日內(nèi)對(duì)重新作出行政行為。案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。