【前言】

　　隨著人們對(duì)遺囑觀念的變化，立遺囑也呈年輕化趨勢(shì)，越來越多的人開始立遺囑合理的規(guī)劃自己的財(cái)產(chǎn)，立遺囑的益處有很多，例如立遺囑最大限度的尊重了遺囑人的意愿，有利于減少繼承的糾紛，那當(dāng)遺囑人立了遺囑，他的財(cái)產(chǎn)該如何處理呢?法律上合法有效的遺囑有哪些呢?我們看一下《民法典》中的規(guī)定。

 

【案例】

　　名稱：董某1等與董某3遺囑繼承糾紛一審民事判決書

　　案號(hào)：(2020)京0101民初971號(hào)

　　審理法院：北京市東城區(qū)人民法院

　　訴求：

　　1、對(duì)被繼承人名下董某4名下位于東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋依法進(jìn)行分割，判決上述房屋由董某1一人繼承所有。

　　2、對(duì)被繼承人名下董某4名下位于東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)房屋依法進(jìn)行分割，判決上述房屋由董某2一人繼承所有。

　　3、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。

　　代理律師：北京京云律師事務(wù)所 王國龍 ，北京京云律師事務(wù)所羅雅璇
      

【法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千一百二十二條　遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

　　依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

　　第一千一百二十三條　繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　第一千一百三十三條　自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

　　自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

　　自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。

　　自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

　　第一千一百三十四條　自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

　　第一千一百三十五條　代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

　　第一千一百三十六條　打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

　　第一千一百三十七條　以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　第一千一百三十八條　遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

　　第一千一百三十九條　公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。

　　第一千一百四十條　下列人員不能作為遺囑見證人：

　　(一)無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人;

　　(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;

　　(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

　　第一千一百四十一條　遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

　　第一千一百四十二條　遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

　　立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　第一千一百四十三條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

　　遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

　　偽造的遺囑無效。

　　遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

　　第一千一百四十四條　遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請(qǐng)求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。
       

【案件詳情】

　　原告董某1、董某2，被告董某3。被繼承人董某4與董某5系夫妻關(guān)系，婚后共生育三個(gè)子女即長(zhǎng)子董某3、次子董某2、女兒董某1。董某5于2012年8月10日去世。坐落于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X2號(hào)和北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X1號(hào)房屋系董某4與董某5的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。董某5去世后，董某4訴至本院要求繼承上述房屋。經(jīng)法院調(diào)解，出具(2017)京0101民初XX號(hào)民事調(diào)解書。確認(rèn)原、被告雙方均放棄繼承，上述房屋全部由被繼承人董某4繼承所有。董某4于2017年8月28日在北京信德公證處訂立遺囑，寫明董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X1號(hào)房屋由董某1個(gè)人繼承，且不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn);董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X2號(hào)由董某2個(gè)人繼承，且不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)日，北京市信德公證處出具了(2017)京信德內(nèi)民證字第××號(hào)公證書，對(duì)董某4的遺囑予以公證。2019年8月31日，董某4去世。

　　被告董某3辯稱：原告所述不實(shí)。被告認(rèn)為被繼承人董某4在北京市信德公證處訂立的公證遺囑無效，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)按照法定繼承予以分割。

【律師觀點(diǎn)】

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》之規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。根據(jù)已查明的事實(shí)，本案中，訴爭(zhēng)房屋系被繼承人董某4與其配偶董某5的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，董某5去世后，經(jīng)董某4與原、被告協(xié)商調(diào)解，訴爭(zhēng)房屋由董某4繼承。董某4取得上述房屋的所有權(quán)后訂立公證遺囑，將位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋指定由原告董某1個(gè)人繼承，位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)指定由原告董某2個(gè)人繼承。所以，董某4所立遺囑，合法有效。

【勝訴判決】

　　一、董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋由原告董某1繼承;

　　二、董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)房屋由原告董某2繼承;

　　三、董某4名下存款二萬五千四百四十四元二角八分由原告董某1繼承;

　　四、原告董某1分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十三元，原告董某2分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十三元，被告董某3分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十五元，原告董某1于本判決生效后七日內(nèi)給付原告董某2及被告董某3分得的上述款項(xiàng);。

　　五、駁回原告董某1的其他訴訟請(qǐng)求;

　　六、駁回被告董某3的其他訴訟請(qǐng)求。