王某是安徽省某城市某村的一個(gè)村民，他擁有一棟兩層的房子，建筑面積七十三平方米。2019年1月24日，因?yàn)槭杏蜩F路S2線一期工程經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展用地的需要，市人民對(duì)于政府信息發(fā)布《征收土地管理方案進(jìn)行公告》。同年3月8日，市自然資源和規(guī)劃局發(fā)布了《土地補(bǔ)償安置方案公告(經(jīng)批準(zhǔn))》 ，王某住房被納入 s 2線范圍。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，王某未能與拆遷方達(dá)成征收補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。本來應(yīng)該有第二次磋商的機(jī)會(huì)，但自從2021年2月3日，市自然資源和規(guī)劃局發(fā)出了2021年2月5日的信，街道辦事處組織了對(duì)王某房屋的強(qiáng)制拆除。

        

       這座兩層樓的建筑被迫拆除，拆遷方面表示，這是一座附屬建筑即將完工，只需賠償三萬多元。這叫作為房主的王某(化名)如何能夠接受?房那么王某的房屋被強(qiáng)拆后，賠償不合理該怎么維權(quán)呢？為了保護(hù)他們的合法權(quán)益，王某委托北京京云律師事務(wù)所律師維權(quán)。面對(duì)擁有深厚法律功底、熟知政策的律師介入，拆遷方只得讓步，雙方進(jìn)行最終目標(biāo)達(dá)成自己和解，王某的二層樓房拆遷公司賠償也由原來的三萬多元提升至一百多萬。

　　看著一個(gè)二層進(jìn)行房屋被夷為平地，王某不服街道辦事處的強(qiáng)制要求拆除工作行為。2021年6月15日，王某申請(qǐng)復(fù)議，市人民政府于2021年8月13日作出行政復(fù)議決定，確認(rèn)街道辦事處拆除王某涉及的全部房屋違法。

　　收到信息確認(rèn)街道辦強(qiáng)拆房屋進(jìn)行違法的行政機(jī)關(guān)復(fù)議制度決定書后，王某以為學(xué)生拿到補(bǔ)償款已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖隆Ｓ谑?021年5月12日將行政賠償申請(qǐng)郵寄至社區(qū)辦公室等待賠償。不過，王某沒有預(yù)料到，賠償金還在那里，但金額只有三萬七千一百零九元。

　　原來，街道辦事處認(rèn)為中國(guó)涉案房屋建設(shè)屬于一個(gè)附屬用房，于是在2021年6月8日作出答復(fù)中提出，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，賠償損失金額為三萬多元，同時(shí)我們不需要進(jìn)行支付以及利息。面對(duì)企業(yè)寥寥無幾的賠償金，怒火中燒的王某為了替自己討回公道，于是委托北京京云律師事務(wù)所律師，一紙?jiān)V狀將街道辦事處訴至人民法院，要求街道辦事處進(jìn)行賠償以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失。

　　作為王某“維權(quán)寶典”的京云律師事務(wù)所律師憑借著深厚的法律功底和對(duì)法律點(diǎn)的有力把控，拆遷方只得讓步，最后,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議管轄的法院,由法院證實(shí):被告的街道辦事處賠償原告經(jīng)濟(jì)損失一百多萬元的王某,這是匯到王某賬戶調(diào)解生效后15天內(nèi)。

　　因?yàn)榫┰坡蓭煹慕槿?，賠償損失金額從原來的三萬多元提升至一百多萬元，直接經(jīng)濟(jì)翻了近30倍。面對(duì)這樣的調(diào)解結(jié)果，王某相當(dāng)滿意，并在調(diào)解結(jié)束后，對(duì)京云律師的辦案專業(yè)度和水平給出了大力稱贊。

　　律師提醒: 強(qiáng)制拆遷往往發(fā)生在征收方和拆遷補(bǔ)償方不一致的情況下，房屋被拆遷后的方式確定拆遷補(bǔ)償數(shù)量。律師在此提醒廣大被拆遷戶，如果沒有房子被強(qiáng)拆，遇到一些不公正待遇時(shí)，要學(xué)會(huì)拿起法律思想武器，委托律師來幫自己進(jìn)行維護(hù)自身合法權(quán)益。