在實(shí)踐中，當(dāng)被拆遷人以強(qiáng)拆現(xiàn)場存在征收方工作人員為理由認(rèn)定強(qiáng)拆主體為征收方時(shí)，部分征收方往往以并未實(shí)施強(qiáng)拆行為為理由進(jìn)行抗辯，雙方各執(zhí)一詞時(shí)，又該如何認(rèn)定強(qiáng)拆的主體呢?我們可以一起通過這樣一個案例來了解一下。接下來，我們來看看北京京云律師事務(wù)所拆遷律師整理的下面的內(nèi)容。

      
 

　　北京京云律師事務(wù)所集體土地征收律師回答拆遷方行政不規(guī)范怎么辦

　　山東臨沂征地補(bǔ)償案例：

　　王國陽在取得中國山東省臨沂市xx郊村xx組153平方米的集體進(jìn)行土地資源使用權(quán)并領(lǐng)取國家相關(guān)使用權(quán)證后，除了在該地塊上出資建房外，還在發(fā)展房屋建筑北側(cè)未領(lǐng)取權(quán)證的空地上可以栽種樹木，建設(shè)以及附著物。

　　2019年8月19日上午，王國陽后院內(nèi)的樹被人鏟除，道路、柱子及圍欄被人破壞，拆除物被運(yùn)離現(xiàn)場。當(dāng)時(shí)有xx街道辦事處(以下問題簡稱街道辦)的工作管理人員可以在場。此外，作為“497”持有權(quán)證地塊上房屋的動遷工作主體，街道辦曾多次通過與其商談解決房屋的動遷情況，其間也涉及房屋后院的搬遷建設(shè)事宜。王國陽認(rèn)為，在無任何相關(guān)法律進(jìn)行文書為依據(jù)、未征得其同意的情況下，街道辦將后院拆除搬離的行為具有違法，故以街道辦為被告訴至人民法院，請求可以判決結(jié)果確認(rèn)需要拆除后院的行為存在違法，并恢復(fù)原狀。

　　法院認(rèn)為：

　　拆除這些設(shè)施時(shí)，街道事務(wù)所的工作人員也在場，雖然他們主張，因?yàn)槲姓魇枕?xiàng)目就在附近，所以實(shí)際上沒有參與拆除，但他們并沒有提供任何證據(jù)。經(jīng)查，王國陽房屋及地上以及附著物位于城市街道辦的行政轄區(qū)內(nèi)，街道辦在強(qiáng)拆當(dāng)天進(jìn)行日間對有主的地上土地附著物采取了一個有組織的拆除運(yùn)離，且街道辦亦實(shí)際生活經(jīng)歷了該次拆除工作活動。街道辦事處作為王國陽所建房屋搬遷的主體，有動力推進(jìn)搬遷工作，將不涉及搬遷范圍的附件拆除。因此，從常識來看，很難確定街道辦事處聲稱它只是一個證人而不是參與者的理由。據(jù)此，在未有其他學(xué)生主體宣告中國實(shí)施拆除或承擔(dān)社會責(zé)任的情況下，可以通過推定街道辦系該次拆除行為的實(shí)施管理主體。一審人民法院遂認(rèn)定一個街道辦為被告，確認(rèn)其拆除違法，房屋建筑北側(cè)地上附著物的行為進(jìn)行違法。

　　以上就是北京京云律師事務(wù)所拆遷律師給大家整理的拆遷方行政不規(guī)范導(dǎo)致相對人舉證困難時(shí)，法院還需從邏輯角度進(jìn)行綜合判斷一文，希望能幫助到大家。如您還有其他一些疑問，可咨詢北京京云律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)隊(duì)!免費(fèi)熱線：13811212051，聯(lián)系律師后可見面詳細(xì)咨詢!