【案情回放】

        王女士擁有一個(gè)大家庭，有兄弟姐妹六人。王女士父母在世時(shí)，在父母的主持下，共同建造了宅基地房屋。根據(jù)宅基地審批文件的記載，父親是戶主，在宅基地審批文件上有王女士的名字。后來(lái)，王女士結(jié)婚了，她的丈夫是個(gè)城鎮(zhèn)居民，婆家并沒(méi)有分給她宅基地。

       2013年，面臨宅基地房屋拆遷，村委會(huì)將王女士列入了拆遷安置人員。在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，村委會(huì)以王女士的弟弟為家庭代表，簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，總共分配了六套安置房和一百多萬(wàn)元的補(bǔ)償款。在王女士弟弟取得安置房和補(bǔ)償款后，不愿意將拆遷補(bǔ)償利益分配給王女士，反而將王女士訴至法院，請(qǐng)求將有關(guān)王女士的安置條款確認(rèn)無(wú)效，企圖將與王女士有關(guān)的補(bǔ)償利益據(jù)為己有。王女士通過(guò)網(wǎng)上搜索得知北京京云律師事務(wù)所是房產(chǎn)拆遷糾紛專業(yè)律師事務(wù)所，后來(lái)來(lái)到我所辦理委托代理手續(xù)，由樂(lè)祥立律師擔(dān)任王女士的訴訟代理人。

【充分準(zhǔn)備】

        接手本案以后，樂(lè)祥立律師認(rèn)真詢問(wèn)王女士案情，發(fā)現(xiàn)除了這個(gè)案件之外還有很多關(guān)聯(lián)案件。秉承一貫認(rèn)真的態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思維，不放過(guò)任何對(duì)我方有利的事實(shí)和證據(jù)，樂(lè)祥律師在開(kāi)庭之前做了充分的準(zhǔn)備。

【對(duì)方狼狽撤訴】

       2019年10月22日，本案在北京某法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理，拆遷律師樂(lè)祥立代理王女士依法出庭答辯。

樂(lè)律師發(fā)表如下法律意見(jiàn)：

       第一，該補(bǔ)償利益是村委會(huì)給予王女士的待遇，村委會(huì)是群眾性自治組織，不是原告給予王女士的利益，原告沒(méi)有任何理由予以侵占；

      第二、樂(lè)祥立律師當(dāng)庭出示了原告在關(guān)聯(lián)析產(chǎn)繼承糾紛案件中的庭審筆錄，原告當(dāng)時(shí)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，并簽字確認(rèn)，現(xiàn)在沒(méi)有任何理由進(jìn)行反悔。

      在樂(lè)祥立律師強(qiáng)有力的辯護(hù)下和出示的鐵證的打擊下，原告無(wú)言以對(duì)，法官當(dāng)庭認(rèn)可，原告只好當(dāng)庭狼狽撤訴，本案以王女士的勝訴而告終。