原告王某委托京云律師團代理“遵化市政府信息公開案件”，本案于2020年4月29日在河北唐山中級人民法院公開開庭審理，最終法院判決原告王某勝訴！詳情請查閱判決書：（2019）冀02行初218號。下面是京云律師團對本案的簡要解析。

一、案情介紹

       被告遵化市政府在房屋征收決定作出之前，就要與原告簽訂征收補償協(xié)議，原告拒絕簽訂征收補償協(xié)議，被告依然采取征收補償程序。原告向被告申請關(guān)于征收項目的信息公開內(nèi)容，他想要知道官方公示的征收拆遷補償標準是什么，然而被告給的答復并不是原告想要知道的內(nèi)容。原告為了維護自身的合法權(quán)益，決定向法院提起訴訟。原告王某委托專業(yè)做征拆案件的京云律師團的王國龍律師、劉建華律師辦理此案。由于兩位律師在多年執(zhí)業(yè)生涯中，一直從事對征拆案件的理論研究和實踐探索，并且辦理過大量的“政府信息公開案件”，所以王國龍律師、劉建華律師所帶領(lǐng)的律師團隊，憑著專業(yè)性和敬業(yè)精神，使本案獲得勝訴！下面我們聊聊本案的具體案情。

二、原告為什么申請信息公開？要求信息公開哪些內(nèi)容？遵化市政府是怎樣做的？

1、申請信息公開原因

      （1）原告王某訴稱，原告的房屋位于河北遵化*鎮(zhèn)*村*號，因“建南大街北側(cè)部分區(qū)域”的征收項目，原告房屋位于征收范圍之內(nèi)，所以原告有權(quán)申請信息公開。

      （2）被告在征收決定作出前，就與被征收人協(xié)商簽訂補償協(xié)議。

      （3）原告沒有看到任何公示張貼和征收決定文件，所以原告拒絕簽訂補償協(xié)議。

      （4）在沒有公示任何征收文件，沒有簽訂補償協(xié)議的情況下，被告采取了征收補償程序。

2、要求被告信息公開的內(nèi)容

     原告向被告申請公開“關(guān)于建南大街北側(cè)部分區(qū)域”征收項目的：

    （1）征收決定

    （2）征收補償方案

    （3）國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃

    （4）土地利用總體規(guī)劃

    （5）城鄉(xiāng)規(guī)劃

    （6）專項規(guī)劃

    （7）國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度計劃

    （8）社會穩(wěn)定風險評估報告

3、被告遵化政府自稱盡了信息公開義務(wù)，但是原告王某和法院卻不這樣認為！

       被告認為，王某要求公開的內(nèi)容，其已經(jīng)主動公開。但是原告的代理律師，北京京云律師事務(wù)所的王國龍律師、劉建華律師認為，遵化政府雖然作出了《遵化市人民政府辦公室關(guān)于王**政府信息公開有關(guān)問題的答復》，但其答復內(nèi)容不符合原告想要獲得的“信息公開內(nèi)容”。原告申請的信息公開內(nèi)容是“建南大街北側(cè)部分區(qū)域征收”，而被告的答復是“關(guān)于兩側(cè)部分的征收文件”。遵化政府作出的答復不符合《政府信息公開條例》第三十六條規(guī)定。最后法院依據(jù)《行政訴訟法》第七十條第（一）項的規(guī)定，判決撤銷被告遵化市人民政府作出的“信息公開答復”，責令遵化市人民政府在法定期限內(nèi)對王某的“信息公開申請”重新作出答復。