有限責任公司是指股東以其出資額為限承擔有限責任。根據法律規定，公司債務應當由公司承擔，追不到股東頭上。正因為如此，很多股東尤其是小股東便忽視了法律風險，“最壞的結果也就是虧了投資嘛！”可是法律的規定也并不是全部合理的，當出現一些例外情況，也很有可能讓無辜的人負擔不應承擔的法律責任。近期，浩云律所接待的劉先生就碰見了一件讓人感到非常冤屈的事。

　　劉先生是一名軟件工程師，與一位大老板馬總熟識。幾年前，馬總找到劉先生，說很欣賞劉先生的軟件開發能力，如果劉先生能幫公司開發軟件，馬總可以給予劉先生公司5%股份。劉先生見馬總如此大方便欣然同意，軟件開發完畢后，劉先生便獲得了公司5%的股份，由于不參加實際經營，劉先生便也樂于當個掛名股東。

　　然而讓人想不到的是，劉先生幾年后突然收到一紙傳票，是一家專門收購不良資產的公司起訴馬總公司，要求劉先生和馬總公司連帶承擔100萬元的還款責任。這下，劉先生徹底傻了，馬總公司的欠款為什么讓我償還？原來，馬總公司以前從銀行借款100萬，但是不久后倒閉了，營業執照被吊銷，但沒有經過清算和注銷程序。銀行曾經起訴馬總公司償還欠款，進入執行程序后因馬總公司沒有可供執行的財產，法院裁定終結本次執行程序。后來，這家專門收購不良資產的公司收購了銀行債權，順著工商檔案查詢到馬總公司的股東有馬總和李先生，劉先生持有5%股份，馬總持有95%股份。在找不到馬總的情況下，選擇了對劉先生單獨提起訴訟。那么，劉先生這個掛名股東是否應當承擔連帶賠償責任呢？

　　根據《公司法解釋（二）》第十八條的規定，有限責任公司的全體股東均作為破產清算義務主體對公司負有清算責任，怠于履行法定義務就應承擔相應的法律責任，即有限公司的全體股東均是公司營業執照被吊銷后的清算義務人，負有依法組織啟動清算義務，并在公司未及時清算給相關權利人造成損害時應依法承擔相應法律責任。這與股份有限公司的清算義務人由公司董事和控股股東組成有存在明顯區別，因此，對于有限公司股東而言，無論持股多少，哪怕只持股0.01%，依照法律規定依然要負連帶賠償責任。

　　本案中，劉先生雖然自稱是掛名股東，不參與公司經營，無法掌控公司賬冊。但是根據北京市高院會議紀要，“清算義務是股東的法定義務，清算義務人之間過錯的大小僅作用于內部責任的劃分，對外不得對抗公司債權人。股東以其不是實際控制人、未參與公司經營、不掌握公司賬目等為由抗辯的，人民法院不予支持。”

　　雖然本案在律師代理下和對方達成了和解，但是浩云律所還是要在此告誡那些掛名股東和小股東千萬不要麻痹大意，在公司吊銷、注銷、破產清算時一定要注意，除非可以“自證清白”，例如股東如果有證據證明公司本來就已經無財產，而不是未及時清算造成的，或者在訴訟中提供了公司賬冊，表示能夠順利進行清算等等。如果不能“自證清白”，那么就很有可能當個冤大頭了！

　　以上是云合律師團隊破產清算律師為大家整理的關于公司經營不善未申請破產，股東卻需承擔全額賠償的相關資訊，更多詳情請咨詢在線法律顧問。