簽訂經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議后，還能進(jìn)行起訴“強(qiáng)拆違法行為”嗎?

　　法院不予支持。

　　原告起訴稱：原告等人在遂昌縣各自擁有宅基地，均為唯一的住所。因被告實施衢寧鐵路(遂昌段)建設(shè)項目，將各原告的宅基地列為了征收范圍之內(nèi)。但各原告至今未見到相關(guān)的合法征收手續(xù)，在此情況下，被告在2017年1月間，組織大量人員對原告的房屋實施強(qiáng)制征收，給各原告造成了重大損失。原告等人認(rèn)為，上述征收項目缺乏合法的手續(xù)，并且沒有履行法定的程序，因此實施的征收行為違法。綜上，請求確認(rèn)被告實施的征收行為違法
。
       

　　2016年8月6-10日，原告等人與遂昌縣衢寧鐵路指揮部分別簽訂了搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并于8月10日在房屋騰空證明上簽字確認(rèn)，騰空房屋交付拆除，并領(lǐng)取了安置補(bǔ)償款。2017年1月間，被告組織人員對各原告的房屋實施了拆除。房屋拆除后，各原告因?qū)Σ疬w補(bǔ)償款數(shù)額有異議，故針對征收行為提起本案訴訟。

　　法院認(rèn)為，本案征用通知書已于2016年6月6日發(fā)出，在征用通知書發(fā)布后，原告與被告設(shè)立的曲寧鐵路項目總部簽訂了搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議，在騰出待拆遷房屋并全額支付安置補(bǔ)償金后，協(xié)議實際完成，在本案中應(yīng)視為原告，征用不具有法律利益。現(xiàn)在原告及其他人再次提起訴訟，不符合法定起訴條件的，應(yīng)予以駁回。