簽訂經濟補償協議后，還能進行起訴“強拆違法行為”嗎?

　　法院不予支持。

　　原告起訴稱：原告等人在遂昌縣各自擁有宅基地，均為唯一的住所。因被告實施衢寧鐵路(遂昌段)建設項目，將各原告的宅基地列為了征收范圍之內。但各原告至今未見到相關的合法征收手續，在此情況下，被告在2017年1月間，組織大量人員對原告的房屋實施強制征收，給各原告造成了重大損失。原告等人認為，上述征收項目缺乏合法的手續，并且沒有履行法定的程序，因此實施的征收行為違法。綜上，請求確認被告實施的征收行為違法
。
       

　　2016年8月6-10日，原告等人與遂昌縣衢寧鐵路指揮部分別簽訂了搬遷補償安置協議，并于8月10日在房屋騰空證明上簽字確認，騰空房屋交付拆除，并領取了安置補償款。2017年1月間，被告組織人員對各原告的房屋實施了拆除。房屋拆除后，各原告因對拆遷補償款數額有異議，故針對征收行為提起本案訴訟。

　　法院認為，本案征用通知書已于2016年6月6日發出，在征用通知書發布后，原告與被告設立的曲寧鐵路項目總部簽訂了搬遷安置補償協議，在騰出待拆遷房屋并全額支付安置補償金后，協議實際完成，在本案中應視為原告，征用不具有法律利益?，F在原告及其他人再次提起訴訟，不符合法定起訴條件的，應予以駁回。