庭審中，縣人民政府辯稱：政府從作出項(xiàng)目規(guī)劃，到批準(zhǔn)立項(xiàng)，再到公式土地征收補(bǔ)償方案，最終啟動(dòng)征收工作，并根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條之規(guī)定作出的征收補(bǔ)償決定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。因此，何先生的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回何先生的所有訴訟請(qǐng)求，維持縣政府的房屋征收補(bǔ)償決定書。

京云拆遷律師指出：

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十一條規(guī)定：“被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。”縣人民政府并未提供證據(jù)賦予何先生選擇貨幣補(bǔ)償還是房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利，而是直接決定對(duì)何先生給予貨幣補(bǔ)償，存在侵犯何先生產(chǎn)權(quán)調(diào)換與貨幣補(bǔ)償?shù)倪x擇權(quán)問題。因此，依法應(yīng)當(dāng)確定縣政府作出的房屋征收補(bǔ)償決定書無效并撤銷。

最終法院采納了京云律師的法律意見，判決：撤銷縣政府作出的房屋征收補(bǔ)償決定書，案件受理費(fèi)50元，由縣政府負(fù)擔(dān)。