房屋遭強(qiáng)制拆除，被拆遷人起訴確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法，再往后勢(shì)必就是申請(qǐng)行政賠償了。這一再經(jīng)典不過(guò)的權(quán)利救濟(jì)路線，無(wú)疑值得廣大被拆遷人牢牢掌握并在個(gè)案中加以反復(fù)運(yùn)用。然而，本案件中，縣政府收到賠償申請(qǐng)書后，拒不履行賠償義務(wù)，這種情況下，當(dāng)事人該何去何從？

2016年，河北省保定市某縣政府作出啟動(dòng)某工程建設(shè)項(xiàng)目的決定，張先生的在該項(xiàng)目拆遷區(qū)域范圍內(nèi)。誰(shuí)知，拆遷補(bǔ)償事宜雙方并沒有達(dá)成一致的情況下，縣政府便直接作出了《安置補(bǔ)償協(xié)議》。

2017年張先生訴至法庭要求撤銷，誰(shuí)承想，訴訟請(qǐng)求被判駁回。禍不單行，2017年5月20日，縣政府組織對(duì)張先生的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。面對(duì)強(qiáng)拆，張先生提起訴訟，縣政府的強(qiáng)拆被確認(rèn)違法。

強(qiáng)拆確認(rèn)違法的勝訴，給予張先生極大的維權(quán)信心。于是他乘勝追擊，再次提起撤銷房屋征收補(bǔ)償決定之訴。2019年，法院經(jīng)過(guò)審理判決：撤銷縣政府作出的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書。

拿到勝訴判決之后，2019年2月，張先生以郵政EMS方式向縣政府郵寄賠償申請(qǐng)書。2019年2月25日，縣政府簽收。然而，縣政府未對(duì)張先生的賠償申請(qǐng)作出答復(fù)。張先生再次訴至法庭，訴請(qǐng)賠償損失。法院審理后認(rèn)為，張先生不具備提起行政賠償?shù)臈l件，作出5號(hào)行政裁定：駁回張先生的起訴。

其訴求被法院駁回，張先生不服，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，經(jīng)多方咨詢，他找到了北京京云律師事務(wù)所，并委托了京云律師具體代理拆遷維權(quán)事宜。京云律師代理后，根據(jù)張先生案件的實(shí)際情況，向河北省高級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷一審裁定；改判原審法院繼續(xù)審理本案。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，其違法行為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。被上訴人縣政府強(qiáng)制拆除上訴人張先生房屋的行政行為已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)違法，張先生依法可以對(duì)強(qiáng)拆行為造成的損失請(qǐng)求國(guó)家賠償。

本案中，張先生認(rèn)為縣政府的強(qiáng)拆行為造成了房屋內(nèi)部分物品損毀，并提供了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求予以賠償，一審法院應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理作出是否賠償?shù)牟门小Ｒ粚彶枚g回張先生起訴不當(dāng)，法院應(yīng)予以糾正。