李女士和前夫離婚時，約定孩子小竇由前夫撫養，房子由李女士和小竇一人一半，離婚后李女士一直居住在這套房子內，也按照約定把房子變更了登記，可不料前夫卻以小竇的名義起訴了自己，要求分割這套房，讓李女士給付100多萬的折價款。

李女士覺得小竇才十幾歲尚未成年，想要分房款明顯是前夫的意愿，前夫這也太過分了。那么，法院會支持小竇請求分割房屋的訴求嗎？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

雖然共有人有權請求分割共有的財產，但是本案的情況有些特殊，因為小竇尚未成年，為了保護未成年人的財產，法院在認定小竇能否分割共有房屋時，會結合父母對未成年子女監護以及撫養的規定來做出判斷。

因為父母對未成年人的財產享有平行的監護權，離婚后，小竇雖然隨父親生活，但是這并不影響李女士和小竇之間的監護關系，小竇請求隨時分割共有財產的權利是受到限制的；而且李女士并沒有侵害小竇財產權的行為，小竇的財產也不存在通過分割加以特別監護的必要。相反，考慮到房屋作為大宗財產的特殊性，折價分割反而不利于保護小竇的利益，所以法院最終不會支持小竇要求分割房屋的訴求。

《民法典》

第二十六條  父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。

成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

第二十七條  父母是未成年子女的監護人。

第三十四條  監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

第三十五條  監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。

成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

第二百九十八條  按份共有人對共有的不動產或者動產按照其份額享有所有權。

第三百零三條  共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應當給予賠償。