王大媽與張大爺系夫妻關(guān)系，婚后育有長子張先生，長女張大姐（化稱），次女張二姐（化稱）。張大爺于 1998 年9 月25 日死亡注銷戶口，張大姐于 2012 年 5 月24 日死亡注銷戶口。王大媽十多年來一直隨張先生共同生活，由張先生及家人照顧王大媽的生活起居。

如今，王大媽已逾 86 歲高齡，自去年開始出現(xiàn)無法正常與家人溝通交流的情形，甚至多次獨(dú)自出門后無法自行歸家，全賴街坊四鄰幫助，將其護(hù)送回家。

為照顧王大媽的生活起居，張先生辭去退休后另找的工作，居家對(duì)其看護(hù)，并溝通物業(yè)保安在王大媽無人陪同的情況下，防止其自行離開。

相比較張先生對(duì)母親的照顧，作為次女的張二姐不僅很少去探望王大媽，還未支付過王大媽的日常開銷，現(xiàn)在又向張先生爭起了做母親監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。張先生和張二姐因?yàn)榇耸缕鹆藸巿?zhí)，雙方的意見難以達(dá)成一致，張先生委托北京京云律師事務(wù)所羅紅律師、馮文春律師向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院指定張先生為王大媽的監(jiān)護(hù)人。

庭審期間，張二姐不服辯稱：未探望王大媽是因?yàn)榕赂鷱埾壬饹_突，給錢時(shí)張先生拒收。

法院接受委托后，經(jīng)北京中衡司法鑒定所認(rèn)定: 被鑒定人王大媽患器質(zhì)性智能損害，受所患疾病的影響，辨認(rèn)能力削弱，評(píng)定為限制民事行為能力。

京云律師認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見，王大媽應(yīng)屬于限制民事行為能力人。《中華人民共和國民法典》第二十八條規(guī)定: 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一) 配偶; (二) 父母、子女; (三) 其他近親屬。該法第三十一條第二款規(guī)定: 居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。本案中，王大媽與張先生是母子關(guān)系，王大媽與張二姐（化稱）是母女關(guān)系。

現(xiàn)張先生申請(qǐng)擔(dān)任王大媽的監(jiān)護(hù)人，其具備監(jiān)護(hù)能力和監(jiān)護(hù)意愿，張二姐（化稱）雖然表示愿意和張先生共同擔(dān)任王大媽的監(jiān)護(hù)人，但是考慮到張先生與王大媽長期共同生活，故按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，京云律師認(rèn)為張先生擔(dān)任王大媽的監(jiān)護(hù)人，存在依據(jù)予以支持。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。