黃某與郭某經人介紹相識，于2012年4月結婚。黃某在婚前因拆遷取得一處安置房的補償資格，但由于結婚時該安置房尚未建成，故并未辦理房產證。新婚伊始，二人感情尚為融洽，并未對上述房產進行約定。數年后，雙方之間開始產生摩擦，感情開始出現裂縫。

為維系雙方感情，2020年10月，二人簽訂協議，約定：將來為上述房產辦理登記時，將其登記為二人共有，若郭某提出離婚，則該房產與其無關。若黃某提出離婚，則房產與郭某有關。

協議簽訂后，二人感情并未因此好轉，反而因該協議導致了雙方父母之間關系惡化。無奈之下，黃某與郭某協商解除該協議，但郭某堅決不同意。

于是，黃某起訴至法院，要求撤銷該贈與協議。而郭某則辯稱，該贈與系附有道德義務的贈與，不得撤銷。截至訴訟時，雙方并未離婚，亦未辦理房產登記。

溫嶺法院經審理認為，贈與行為是行為人依法行使的權利，不是法定義務，行為人有選擇權。本案中，雙方當事人系夫妻關系，是平等民事主體，黃某可以選擇將自己的婚前財產贈與或不贈與另一方。

此外，基于夫妻關系產生的贈與合同與其他贈與關系不同之處在于，該種贈與系以夫妻感情作為基礎而產生，其設立目的應有增進夫妻互信、加深感情、維系夫妻關系穩定之意。兩人組建家庭，本應珍惜夫妻感情，在處理生活事務、家庭關系中注重溝通和相互理解，增強互助互信，努力維護家庭關系穩定和諧。

而事實上，本案雙方婚姻關系雖尚在存續期間，但雙方未能妥善處理日常矛盾導致夫妻感情失和，直至關系惡化失去互信，甚至表達離婚意圖，由此可見，上述贈與合同得以建立的感情基礎已經發生變化、合同目的未能實現，維持該協議效力已經缺乏應有的意義。法院遂判決支持黃某，撤銷該協議。

公民對自身財產擁有處置權，可以自由決定是否贈與他人。即便在婚姻關系中，一方將資產贈與他方也是其權利，而非道德義務，當事人完全可以自由選擇。

生活中，為能夠順利締結婚姻關系，維系家庭和諧，夫妻一方常約定將其所有的個人房產贈與對方。但此類贈與在履行前的撤銷行為仍受合同法調整，在無約定或約定不明時，贈與方享有任意撤銷權。

本案中，黃某基于維護婚姻關系存續的目的而約定將房產贈與郭某，該協議并未違背公序良俗，應屬有效。同時，該協議并非屬于負有道德義務的贈與，而是黃某對自身所享有的財產權進行的處分，故在黃某辦理過戶登記前，享有撤銷權。