女方：起訴離婚

男方：同意離婚

法院：不同意

現有證據不足以證明夫妻感情完全破裂

 

 

女方不服上訴

二審仍維持原判

該案件如何從法律角度解讀

↓↓↓

 

 

 

廣西一女子稱遭遇家庭暴力，丈夫出軌養情婦還聚眾賭博，一紙訴狀將丈夫告上法院請求離婚。近日，廣西崇左市中級人民法院對這起離婚糾紛案作出判決，因現有證據不足以證明感情完全破裂，不予支持。

 

 

01

案情回顧

 

男女雙方于2012年5月經人介紹認識后自由戀愛，2013年10月登記結婚，婚后育有一女兒。2016年底，女方帶女兒前往崇左就學，同時女方在崇左打工，期間經常返回男方家中共同居住。2021年9月底，兩人分居至今。

 

女方自稱，男方實施家庭暴力、使用暴力手段限制女方正常社交活動，有醫院診斷證明書印證，還有法院保護令旁證，足以認定情況屬實。同時男方公開在珍愛網上征婚、婚外情、將夫妻共有財產非法贈與情人、非法轉移夫妻共同財產給他人，女方有男方與第三者的通話記錄、開房記錄、轉賬記錄、照片等一系列能夠相互印證的證據。女方還指認男方賭博，有男方在賭博現場的照片為證，男方在庭審中也承認自己時有賭博的事實，且每次賭博金額達一二千元。

02

法院判決

 

法院經審理后認為，人身安全保護裁定的根本目的是制止可能發生家庭暴力，因此，人身安全保護裁定本身并不能證明被申請人確實曾經對申請人實施過家庭暴力。

 

此外，男方提交的汽車修理單及在庭審過程中的陳述證實，女方2021年9月4日的身體多處挫傷，可能是交通事故引起，而非全部由男方毆打所致。除此以外，女方并無因家庭暴力報案或進行治療的情形。綜上，一審法院不認定男方存在對女方實施家庭暴力的行為。

 

女方與男方結婚至今已近10年，并共同生育有女兒，兩人在長期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情。雖女方與男方自2021年底開始分居，但雙方分居的主要原因系女方要在崇左照顧女兒上學，并非主要是因為夫妻感情。

 

另查明，2018年1月至2022年3月期間，男方多次向女方微信轉賬。僅2021年，男方就向女方微信轉賬18次，金額達42450元，遠超男方負擔女兒撫養費的個人部分的額度。

 

雖然在一審法院訴訟過程中，男方一度同意離婚，但一審法院認為，離婚的前提是感情破裂，雙方發生矛盾較多實際上是雙方溝通較少，從而影響夫妻感情，在今后的生活中，雙方只要加強溝通交流，互諒互讓，雙方的矛盾是可以消除的。

 

女方與男方應珍惜彼此感情，妥善處理矛盾，共同為孩子健康成長營造良好的家庭環境。現有證據不足以證明夫妻感情確已完全破裂，因此，一審法院判決：不準女方與男方離婚。女方不服上訴，二審維持原判。

 

03

案例說法

 

此事一經發出便引發網友熱議：

 

 

 

相信大多數人看到這個話題時的想法都會是：難道感情破裂與否還需要別人去判斷嗎？其實在司法實踐中，確實存在很多男女雙方都同意離婚，但是法官就是不同意離婚的案例。

 

法官的標準就是兩個人感情尚未破裂，還有和好機會非常大，然后就根據自己的自由裁量權，保守判決不予離婚。

 

根據《民法典》第一千零七十九條的規定，法院判決準予離婚的前提只有一個，就是夫妻感情確已破裂。這是一個相對主觀的判斷，實踐中，法官基本上認定夫妻感情尚未破裂的理由大概有以下幾點：

 

1、雙方因生活瑣事產生矛盾要求離婚，被告和好愿望較強；

2、雙方因生活矛盾提起離婚，沒有確已感情破裂的證據，且孩子年幼；

3、雙方因生活矛盾提起離婚，對方照顧孩子、家庭比較盡心；

4、對方主動溝通、希望和好，互有電話、短信聯系，二人未明確分居（不共同生活，不能構成法律上的分居）；

5、原告初次提起離婚，被告未應訴答辯；

6、原告有婚外情或其他過錯，被告選擇原諒不同意離婚；

7、沒有證據證明對方存在法定離婚情形（賭 博、吸毒、家暴等）；

8、女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內男方提出離婚；

9、經法院一審判定不準離婚后，雙方和好又共同生活；

10、經法院一審判定不準離婚后，原告不能證明雙方分居滿一年。

 

對于提出因為家暴想要離婚的，法院也會嚴格認定是否存在家暴。具體而言，對于普通的吵架動手，法院往往不會認定家庭暴力。其會綜合傷情鑒定、報警記錄、出警記錄、證人證言等綜合作出認定是否存在家暴。遇到這種情況，建議搜集家暴證據：

1、報警記錄：載明發生的時間、結果等；

2、驗傷就診記錄：結合照片；

3、證人證言：保安、鄰居、家人、保姆等；

4、達到一定程度（輕微傷，持續性），離婚時可以要求賠償；