看到這樣的新聞，讓人不免痛心，本以為死后了卻生前事，誰曾想旁支親戚惹出事端，人都離世3年了，卻登上了熱搜榜，不知打算未婚的單身青年會作何感想？

近日，上海浦東法院審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛案。一位7旬老人，生前無兒無女，一生未婚。年輕的時候父母早逝，也沒有兄弟姐妹，但是老人卻通過自己的努力，創(chuàng)下了一筆豐厚的財產(chǎn)。

因此，當(dāng)老人晚年生病的時候，他的堂妹曾每周抽出一天時間去看望他，為他洗衣做飯，陪他聊天說話。這原本是親戚之間的人之常情，然而這位堂妹在老人去世不久后，以此為理由要繼承老人的遺產(chǎn)，由此看來，當(dāng)初每周看望老人就動機(jī)不純。

如果只是堂妹一人是這樣，事情還好辦，然而老人的姑姑和老人的表弟都抱著這樣的想法，在老人生前多次探望，悉心照料。為的就是老人去世后，可以堂而皇之的繼承老人的遺產(chǎn)。

唉！人心薄涼呀！如果老人生前沒有財產(chǎn)的話，或者生前窮困潦倒，這幫人還會獻(xiàn)殷勤嗎？真是不敢想象。

如今，老人剛?cè)ナ啦痪?，這三人就打起了遺產(chǎn)的主意，三方爭執(zhí)不下，為此還鬧上了法庭。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，扶養(yǎng)活動主要包括：經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉。

首先，因老人生前自身經(jīng)濟(jì)能力較好，無需原被告提供經(jīng)濟(jì)支持，這方面三人均不存在供養(yǎng)。

其次，生活上而言，老人雖曾身患癌癥，但恢復(fù)較好，一直保持獨(dú)立生活能力，在居委和護(hù)工的幫助下，老年生活完全可以自理，原被告主張的照顧時間大概發(fā)生在老人中年時期，且照料活動較少。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據(jù)予以印證。

綜上，法院認(rèn)定，雖然原被告各自對被繼承人進(jìn)行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來和風(fēng)俗習(xí)慣使然水平，未達(dá)到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了其全部訴請。

一、血緣不是遺產(chǎn)分配的唯一標(biāo)準(zhǔn)

在《民法典》中，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人來講，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，在遺產(chǎn)分配時，是可以少分或者不分的。而對于血緣關(guān)系之外的人來講，如果對被繼承人盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，那么在遺產(chǎn)分配時也可以分得部分遺產(chǎn)。因此，遺產(chǎn)的分配不以血緣關(guān)系為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

二、是否可以分得遺產(chǎn)主要看是否對被繼承人扶養(yǎng)較多

《民法典》規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)。但是在本案中，三人對張老伯的扶養(yǎng)屬于一般親戚朋友之間的禮尚往來，不屬于扶養(yǎng)較多的范疇，因此無權(quán)繼承遺產(chǎn)。

《民法典》之所以這么規(guī)定，是因?yàn)椤睹穹ǖ洹纷⒅貥淞?yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，該規(guī)定既是對善意者的肯定，也是對子女、家屬的警醒。

那如果被繼承人無人繼承，而又沒有遺贈人，遺產(chǎn)該怎么處理？根據(jù)《民法典》第1160條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。所以，沒有人繼承的遺產(chǎn)最終會被國家用于公益事業(yè)。